Sapere Aude

Exaptación, preadaptación ¿son lo mismo? ¿no lo son?

2012-01-20T12:32:00.004+01:00

No quería tocar este blog hasta hacerle el famoso lavado de cara, pero estudiando me he fijado en una cosa que ha llamado mi atención y que me ha cabreado.

Estoy estudiando Pensamiento y Lenguaje, asignatura que en un comienzo parecía sacada de una clase de Lengua del instituto, pero que poco a poco ha ido "corrigiéndose" hasta parecerse a algo digno de estudiar en una Licenciatura.

A lo que iba:

Resulta que al final de un tema, encuentro como conclusión la siguiente oración:

"El lenguaje pudo originarse por exaptaciones o preadaptaciones... bla bla bla"

Como hace tiempo que no doy Biología, ignorante de mí, fui a buscar qué era eso de la exaptación.

Y bien, resulta que eso de la exaptación es que un órgano que originalmente, por evolución, tiene una función concreta (ejemplo, las manos humanas que desarrollamos debido a nuestros orígenes homínidos tienen en principio la función de recoger frutas para alimentarnos), termina sirviendo para otra función que filogenéticamente puede que no tenga mucho sentido (utilizamos esas manos para escribir, cosa que no hace ningún otro animal).

Vale, guay, o sea que la exaptación es la "readaptación" de un órgano a otra función que evolutivamente no estaba "prevista", pero que por cosas de la naturaleza, el ser vivo lo utiliza para una nueva actividad.

Ahora busco qué es eso de la "preadaptación". Encuentro cosas sobre la "preadaptación" en parásitos. Dice cosas con poco sentido y que se parecen a la exaptación. Sigo buscando. Encuentro páginas que relacionan la preadaptación con el supuesto Diseño Inteligente creaccionista. No tiene sentido en principio, pero empieza a sonarme raro eso de la "preadaptación". Sigo buscando. Encuentro una página que utiliza exaptación y preadaptación como sinónimos. Ya me estoy imaginando lo que sucede. Vuelvo a leer la conclusión de mis apuntes. Efectivamente parece que utiliza "preadaptación" y "exaptación" como sinónimos.

Si son palabras distintas, aunque se refieran al mismo concepto, deben tener algo que las diferencie, como una connotación.

Y efectivamente. Al seguir buscando encuentro más páginas, algunas de ellas científicas que denuncian que el término "preadaptación", como me ha parecido finalmente, sugiere que existe cierta intencionalidad en la función final que adopta un órgano. Es como si "alguien" nos hubiera puesto las manos a los seres humanos con la intención, no de que recogiéramos fruta del suelo, sino para escribir. Ahí está. O sea, que "preadaptación" es un término creata.

¿Qué hace un término que hace referencia al creaccionismo en unos apuntes de una carrera científica? Si está el término "exaptación", mucho más correcto ¿a qué viene incluir también "preadaptación"? ¿Es simplemente un error inocente, el profesor que hizo esos apuntes lleva toda la vida estudiando ambos términos como sinónimos y simplemente repite lo que le enseñaron antaño? ¿Nunca se ha planteado buscar la diferencia entre ambos, como he hecho yo? ¿O está puesto ahí para que "todo el mundo quepa"? ¿O el hecho de que se refleje ese término en mis apuntes tiene toda la mala baba de no excluir intencionadamente una explicación creaccionista del mundo?

Conociendo la incompetencia de algunos de los profesores de mi facultad, no me extrañaría que ni se lo hubieran planteado. Los habrá de esos que no entienden ni se fijan en lo que leen, y al hacer los apuntes, al igual que escriben... no sé "la activación o arousal", escriben también "la exaptación o preadaptación"...

De todos modos, el asunto da qué pensar...

El final del cuento de hadas, 6 de diciembre.

2011-12-06T11:53:00.005+01:00

En 4º de E.S.O. di Ética como todos los compañeros de mi edad. En la asignatura, más que Ética, se veía un derivado de ciencia social. Recuerdo a mi profe hablando del Parlamento, de la Democracia, de la Transición, de lo que supuso el final de la dictadura.

Ahora que lo veo desde la distancia, me parece un soñador engañado. Aunque desprendía cierto tufillo derechoso, como casi todos los profesores de mi colegio, a mí me parecía una persona sensata en lo esencial.

Le recuerdo enseñándonos vídeos de la transición: la muerte de Franco, la incertidumbre de lo que iba a hacer el rey, la creación de la Constitución, Suárez, el 23-F...

Y a él le brillaban los ojos hablando de la Democracia, de lo que era poder coger elegir varios periódicos para leer, del miedo que pasó cuando Tejero intentó dar el golpe de estado, de cómo el rey le "plantó cara", de cómo iban los ciudadanos a votar por primera vez desde hacía varias décadas...

Y parecía un cuento de hadas. Parecía que vivíamos en un país (por fin) civilizado, que el Bien había triunfado sobre el Mal y que el rey estaba ahí a modo de paladín para espantar a los malos y que la Constitución era la hostia y se cumplía a rajatabla, y que el país estaba lleno de políticos honrados -salvo los del PSOE, para él- que querían lo mejor para España...

Era un buen orador. Casi daban ganas de levantarse y aplaudir, por no ser... por no ser que yo sabía que había cosas que no estaba diciendo, incluso entonces. No se lo achacaba a una supuesta maldad. Era un hombre comprometido con unos ideales en los que creía firmemente, no pienso que intentara dogmatizar ni adoctrinarnos en lo bienpensante... porque él se lo creía. Él daba Ética en aquel colegio porque era un hombre ético. Ético pero equivocado.

Me imagino que se creería lo que decían muchos periódicos, que no venía de una familia que lo hubiera pasado especialmente mal durante la guerra y la postguerra, que era monárquico porque pensaba que ese sistema era bueno para el país -y me imagino que era un monárquico "romántico"-, que de joven muy probablemente había tenido ideas progresistas pero se había topado con el PSOE... y con una familia "de centro" y con nefastos políticos de izquierdas, su ideología viraba más hacia la derecha pero no tanto por convicción sino por decepción, por tener una idea "del Bien" cuadriculada, obviando lo que no le gustaba para sentirse cómodo en sus convicciones... una persona buena con la información equivocada y, por lo tanto, con conclusiones equivocadas.

Ahora han pasado los años, todo se ha ido al traste, su querida democracia está muerta y aunque me figuro cómo pensará -igual que siempre, creyendo a los que le dicen cómo tiene que pensar-, me gustaría hablar con él.

Y aunque soy joven ya no soy una niña, creo que soy sensata en lo esencial, como él, y me gustaría poder charlar tranquilamente con un café delante y ver cómo se monta sus historias para que sus creencias no se vayan al garete.

O llevarme una sorpresa y ver que él también se ha dado cuenta de cómo nos venden una democracia que sólo lo es en el nombre, que aunque el 15M haya tomado decisiones equivocadas ver que él también está de acuerdo con las ideas fundamentales...

Quizá descubrir que él no es una marioneta tal y como le recuerdo, que efectivamente se da cuenta de las cosas, que ahora que es más viejo también es más sabio y que aunque no apueste por una serie de ideas que no van con él ni con su experiencia, notar que debajo de todo eso están "las ideas peligrosas", las ideas que le hacen pensar que el mundo no es tan bonito como lo pinta, que se siente engañado y... que ha sido más listo que los medios de comunicación.

Le confesaría que yo mantuve durante cierto tiempo la idea de que mi país "era bueno" gracias a él, pero que luego la realidad me resultó dolorosa y que la caída hubiera sido menor si una de las últimas imágenes que guardo del colegio no hubiera sido él llenándose la boca de una Democracia que no existía antes y que no existe ahora.

Tal vez él representa para mí a mucha gente buena y equivocada que no ha tenido el valor suficiente de enfrentarse a la realidad, que sigue construyendo castillos en el aire que cada vez cuesta más mantener. Quizás tengo la esperanza de ser lo suficientemente convincente para sembrar en él la duda si no la tiene, de ver que reacciona cuando le plantan lo que hay sin tapujos y que, aunque diga "es verdad, pero"... saber que en el fondo lo sabe y que si lo sabe, se puede hacer algo con él... y con los demás.

Sea como sea, la verdad es que el 6 de Diciembre es él quien me viene a la mente. Él y la idea de que, aunque yo sea mucho más joven, a lo mejor ando algo menos errada en mis convicciones. Que a pesar de los cuentos de hadas que me han ido contando a lo largo de mi infancia y juventud he podido ver más allá y ahora sé defenderme mejor.

Sin embargo la realidad es triste y puedo entender a mi profesor perfectamente: porque a nadie le gusta que su Constitución sea papel mojado, que su democracia sea una farsa y que los cuentos de hadas no tengan en la realidad un final feliz.

Cambio de planes

2011-11-28T12:25:00.005+01:00

EDIT:

P.D.: Al listillo que me ha buscado por "guindilladelnorte@gmail nuevo blog" que sepa que no me puede encontrar así. El nuevo blog está puesto con otra dirección de correo y con otro nombre distinto al de Elvira. Me he asegurado de que la única forma de encontrarlo sea enviándome a mí un email. Espero que el motivo de buscarlo así sea pura pereza en lugar de tomarme a mí por idiota.

Cuando comencé este blog no tenía muy claro qué quería hacer con él. No me planteaba nada, era en plan caótico total. Que me apetecía poner una canción, pues una canción. Que quería despotricar sobre una u otra cosa, pues hecho. Pero al final, terminó convirtiéndose sobretodo en un archivador de mis creaciones pseudoliterarias.

Llevo planteándome un tiempo si cerrar este lugar o qué hacer con él.

Creo que no voy a escribir más poemitas, ni relatos, ni nada. Pero tampoco lo voy a cerrar. Le voy a dar un repaso, eso sí, más temprano que tarde, le voy a pegar unos cuantos cortes y le voy a hacer un lavado de cara profundo. Voy a echar a la Elvira de mis 17 años, que fue cuando empecé con esto.

¿Qué va a haber aquí entonces? Reflexiones, con un toque de humor ácido a ser posible. Voy a tratar de refinar lo que escribo, ser menos impulsiva y más racional. Madurar mejor los textos. Voy a tratar de escribir bien lo que sea que vaya a escribir. Va a seguir siendo un lugar de crítica pero voy a limar la parte más personal.

Por otro lado, quiero deshacerme del tenebrismo que me persigue.

He empezado un blog -¿otro?, diréis. Sí, otro, lo siento- y quiero que tenga toda la luminosidad que éste no tiene. Va a ser más personal, pero sin literatura, en plan opiniones de andar por casa, pequeñas reflexiones, un humor más simpático y básicamente un entretenimiento divertido.

Si a alguien le interesa conocerlo, que me mande un email a guindilladelnorte@gmail.com. Y es que a mí me ha leído mucha gente en este blog a lo largo de 4 años: gente a la que quiero, gente que me cae estupendamente, gente que me es indiferente y gente que me revuelve las tripas. Y no me da la gana de que todo el mundo pueda encontrarme. Así que me ahorro el poner la dirección por aquí. Por supuesto, está desligado del nombre de "Elvira". Si a alguien le interesa, ya sabéis. Desde luego creo que es bastante simpático.

Y sin más un saludo a todos por seguir por aquí, que todavía queda mucho que criticar.

Sexta convocatoria

2011-11-21T20:03:00.002+01:00

No recordaba lo mucho que me gusta ver el patio de la facultad cuando está vacío, el sol casi se ha puesto y el color rosa del cielo está a punto de desaparecer.

Siempre se me hace un nudo en la garganta y noto cómo me escuecen los ojos.

Subo por las escaleras mientras siento el corazón golpeándome fuerte contra las costillas. En el despacho son todo sonrisas y hasta estoy por pedirle al profesor que me abrace y que me diga que todo va a salir bien. Casi.

Al salir me veo catapultada a primero de carrera y en cierto momento enfilo el antiguo camino a la residencia. Tengo que hacer un esfuerzo para recordar que cuando llegue a casa no me espera un salón apestando a tabaco ni la televisión a todo volumen. Por no hablar de la despensa vacía y el bolso lleno de billetes para intercambiar por cerveza. Se me van los ojos hacia el pub irlandés y me pregunto que si la imagen que proyecto de mí en mi cabeza bebiéndome una pinta sola será demasiado patética. Probablemente.

En el metro, aunque sea por la tarde, me encuentro con las mismas putas miradas grises de siempre. Por unos momentos hasta creo que mi abrigo está perdiendo color. Me apetece un cigarrillo como nunca, un sofá donde tirarme. En cambio estoy agarrada a una barra metálica preguntándome si estaré tocando todo un ecosistema de microbios patógenos. Probablemente.

De camino a casa me cruzo con una chica que va paseando a su perro. Me detengo para acariciarlo, pero la chica me advierte con la mirada y me alejo.

Unos metros delante tropiezo, pierdo pie y caigo. Noto cómo algo me moja la ceja y un dolor fuerte cerca de las sienes. Algo rojo me nubla la vista. No tengo ni fuerzas ni ganas de levantarme. Pierdo la consciencia unos minutos.

Cuando me despierto, tengo un hocico húmedo enterrado debajo de mi camisa. Es del perro que me he cruzado antes. Su dueña me mira unos instantes y me pregunta con voz obligada: oye, ¿estás bien?

Menuda ciudad de psicópatas.

"Ey, Jenny, please tell me, why are you walking this land? You've lost your way, you couldn't stay"

La falacia de "ser libre para creer"

2011-11-02T12:30:00.003+01:00

Yo antes era una hippie de la vida. Había convencionalismos “bienpensantes” que tenía asumidos como mi propio credo. El que encabeza esta entrada era uno de ellos “cada uno debe ser libre de creer en lo que quiera”. Yo estaba de acuerdo con ello.

Hasta cuasi mis doce años me consideré cristiana. Católica no, porque ni comulgaba con la Iglesia ni estaba bautizada.

Luego estuve coqueteando con el budismo, aunque no cuajó.

Fue a los doce años cuando me declaré atea.

Durante los siguientes siete años, me consideré una atea “tolerante”. Es decir, yo no creía en ningún dios, pero respetaba firmemente lo que otros pudieran creer. Yo era atea como otros eran judíos o budistas e independientemente de eso yo debía tratar a todos por igual y nunca poner en duda sus creencias. Esa es otra falacia que se me ha caído con el tiempo “todos somos iguales”(que no quiere decir que todos no debamos tener los mismos derechos, cosa que no se cumple en nuestro país a día de hoy).

Había una serie de cosas que chocaba de frente con mis ideales: yo trataba igual a los demás, pero los demás no me trataban igual a mí. Eso quería decir que un cristiano podía colgar un trapo rojo con un nenuco dibujado que dijera “Dios ha nacido”, pero yo no podía colgar una pancarta que dijera “Dios no existe” en mi balcón sin que me rompieran los cristales. Los amantes de la Semana Santa sí podían ocupar mis calles para ver procesionar cadáveres sangrientos con su correspondiente madre depresiva detrás, pero si yo quería pasar sin otra pretensión que la de llegar a mi casa, me cerraban el paso y me miraban mal si insistía en proseguir mi camino.

Los escándalos de pederastia y abusos por parte de sacerdotes comenzaban a manchar la buena imagen de la Iglesia y resulta que aquellos que pretendían darnos clases de moral a los demás tenían metidos en su propia casa a un montón de criminales. La Iglesia se ponía de parte de los partidos de derechas y, cuando supe algo de historia, me di cuenta del alcance criminal de la Iglesia situándose siempre de parte de los ideales más inhumanos. Luego hubo percances menores, ya se sabe, el que me llamaran hereje con desprecio y me dijeran que iba a ir al infierno. No es que me afectaran a nivel emocional, más bien a nivel cognitivo, al darme cuenta de que los cristianos de pura cepa me miraban por encima del hombro con una superioridad moral que no se sabía de dónde la sacaban.

Pero lo que me hizo responder a los ataques, a dejarles bien claro a cristianos, judíos y a quien se me pusiera por delante que lo que creía era una soberana gilipollez, lo que me hizo dejar de ser una hippie de la vida y dejar pensar que “todo valía” fue algo que me tocó en lo personal.

Mis padres, que no son cristianos, y que en su día me metieron a mí en un colegio católico, iban a hacer lo mismo con mi hermano.

Mi madre consideraba la religión cristiana como inofensiva e incluso como deseable para la crianza de un niño y eso me hizo afilar los dientes.

Miraba a mi hermano y su mente infantil. Yo había sufrido en mi propia piel el creerme las mentiras y las patrañas de la religión para descubrir desilusionada que no había nada más allá. La de horas desperdiciadas rezando, hablando con Dios, y resultaba que no había nadie al otro lado, nadie que velara por nosotros. Como descubrir que los Reyes eran los padres, pero a un nivel emocional mucho más profundo, ya que para los cristianos, la vida gira en torno a Dios.

Yo no quería que la mente de mi hermano fuera absorbida por monjas y pelagatos ni que, si un día conseguía superar el infantilismo moral en el que te sumerge la religión, como hice yo, sufriera el desprecio de los demás por tener una mente abierta y libre.

Pataleé para que mi hermano fuera llevado a un colegio público, pero como no era mi hijo, terminó en un colegio religioso.

Mi madre me dijo aquello de que si mi hermano quería ser cristiano, que lo dejara, que él era libre de creer lo que quisiera. Y yo le repliqué que defendería que mi hermano eligiera lo que quisiera, con tal de que lo hiciera con plena conciencia de lo que hacía, no que le impusieran un modo de ver la vida desde pequeño para que luego tuviera remordimientos si decidía abandonar esa creencia.

La religión, siempre desea acaparar la mente infantil, pues así se garantiza tener soldados fieles y leales que no la cuestionarán al estar arraigada en su mismo corazón. La religión, que desprecia la ciencia y el sentido común, que hace elegir a un niño entre su fe y su razón, llevándolo a que abandone la razón para abrazar su fe. Y recompensa que lo haga.

Todo el mundo puede creer las mentiras que quiera, pero al menos debe tener la oportunidad de darse cuenta de que son mentiras. Un niño no puede y eso hará que, una vez sea adulto, sea incapaz de ver más allá de sus creencias. Por eso, el adoctrinamiento infantil me repulsa.

Un niño no es cristiano, ni budista ni mahometano, como tampoco es de derechas ni de izquierdas, ni sabe con certeza si va a ser médico o profesor. Un niño imita a sus padres, un mecanismo clave para la supervivencia de la especie que, mal usado por la religión, se convierte en un arma para despojar al niño de toda libertad de pensamiento, condenándolo al marco cosmológico cerrado que le toque creer según la religión imperante en el país en el que haya nacido. Y después, desprenderse de él es siempre doloroso y requiere esfuerzo, porque es más fácil pensar que hay un dios que nos cuida, es bello pensar que si nos pasa algo malo habrá un dios que responda por nosotros y que conseguirá que las cosas nos salgan bien.

Eso, entre otras cosas, afecta a la capacidad de responsabilidad del individuo pues, si todo está escrito y pasa según dios quiere ¿en qué lugar deja eso al individuo, mero instrumento de una divinidad?

Además, si la fe es lo único que se requiere para ser bueno, sin pruebas, sólo fe ¿cómo podría estar mi hermano a salvo de otros charlatanes, como los homeópatas, o los médiums, o los anti-antenas, si lo único que se necesita para que esas cosas “funcionen” es creer en ellas? ¿Cómo podría reprocharle yo a mi hermano que se curara un cáncer con homeopatía, si resulta que consiguió su trabajo gracias a dios y no a su currículum?

El adoctrinamiento infantil es un crimen y priva a la humanidad de seres humanos responsables y razonables, de verdaderos científicos, dificultando el avance a escala mundial.

Cada uno es libre para creer en lo que quiera, pero si lo hace, que sea capaz de responsabilizarse de las consecuencias que ello acarrea.

Halloween y el ombliguismo egocéntrico de la Iglesia Católica

2011-10-31T11:06:00.004+01:00

Leyendo el Inmundo, nos encontramos con la siguiente noticia, en la que la Iglesia Católica, haciendo gala del cretinismo narcisista que tanto la caracteriza, comenta escandalizada que Halloween tiene un "trasfondo de ocultismo y anticristianismo".

Más quisieran.

Más quisieran porque una fiesta que nació antes de que el cristianismo comenzara siquiera a olerse no puede ser anti-algo que todavía no existe. Y es que como bien me repetían mis queridos profesores anglosajones, Halloween es una fiesta celta. Que, por cierto, en la Península Ibérica había celtas mucho antes que cristianos. Así que eso que aducen de que Halloween "va a hacer desaparecer las arraigadas costumbres cristianas" es una soberana gilipollez. Halloween existía antes de Cristo. Se celebraba de otra forma, sí, pero la festividad es la misma. Además, teniendo en cuenta que el cristianismo se ha consolidado y tiene tamaña importancia en la actualidad gracias a la demonización y aniquilación de otras creencias y/o culturas y al robo de calendarios y fechas de celebraciones paganas, si a alguien se le puede culpar de la desaparición de costumbres es a él.

Halloween es la fiesta celta que celebra el final del verano y la recolección de la cosecha con la que se vivirá en el invierno. Así que eso de que los niños recojan caramelos de las casas, haciendo su propia "cosecha" me parece original y bastante poco ofensivo. Más representativo desde luego que rezar a los pokémon de turno, los Santos. Que también se supone que Halloween tiene un cariz místico, en cuanto a que se estrecha el contacto entre este mundo "y el más allá", pero eso, lejos de ser ocultista, es tradicionalmente humano. De hecho, ¿dónde están los Santos a los que se reza si no es en el mismísimo Cielo? ¿No es eso otro "más allá"? La Iglesia Católica es la primera ocultista.

La religión Católica es una religión de muerte. Para el dios cristiano, no solamente esta vida es un mero trámite dándole suma importancia a otra vida que alcanzaremos cuando estemos muertos (jajajajajaja... absurdos son, coño) sino que además hay que ver la iconografía que se gasta. ¿Sacar a la calle torturados crucificados y mujeres llorosas no es hacer apología de la muerte? A muchos críos les da miedo ver a un tío en calzoncillos chorreando sangre. Y me parece normal. Halloween es la celebración de la vida, de la naturaleza, del trabajo del hombre ¿hay algo más vital que eso? Para la Iglesia Católica se ve que es mejor tener en mente a nuestros muertos con la esperanza de que un tío, que no se sabe muy bien dónde está, cuide de ellos, recordándonos de paso que un día nos tocará a nosotros palmarla. Como la Pascua, que esa es la muerte en todo su esplendor... pero sigamos con Halloween.

Los niños se disfrazan de lo que quieren, algunos llevan verdaderas obras de arte puestas y entienden en todo momento que celebrar Halloween con disfraces y caramelos es un juego social. Ni más ni menos. En lugar de disfrazarse como tontos del capirote del Ku Klux, yendo todos iguales en un alarde de originalidad, cada uno se pone lo que quiere, oiga. Y además es divertido, no se trata de hacer penitencia hasta que te sangren los pies. El masoquismo y el sufrimiento disfrazados de vitalidad es un engaño.

En cuanto a lo de la colonización cultural Hollywoodiense se pueden decir muchas cosas. Halloween no es lo más peligroso ni mucho menos que nos hemos traído del otro lado del charco -la catástrofe de la guerra afgana sí que sería una tradición importada, por ejemplo-. No se trata de que celebremos Acción de Gracias tampoco. Halloween es una tradición europea, preguntad a británicos e irlandeses. Que la haya popularizado y adaptado Hollywood, como ha hecho con pizzas y hamburguesas, pues sí. Pero pizzas y hamburguesas son inventos europeos, aunque en EEUU hagan "la pizza original con salsa americana".

Creo que con eso ya he dejado las cosas claras.

No quiero terminar sin añadir la gracia que me hace, el despiporre total que significa, que la Iglesia acuse de "falta de lógica" a nadie. A lo largo de la historia ha hecho aguas, la pederastia frente a la moral inocente, el estar financiando empresas que fabrican Viagra mientras por otro lado se condena el sexo...

Además, me parece muy natural que unos padres dejen a sus hijos divertirse en una fiesta social como Halloween y que no dejen que vean familiares fallecidos. Peor me parecen los padres que los llevan a ver cómo hacen desfilar y bailar a un cadáver sangriento por sus calles o los dejan en compañía de un pederasta en potencia durante la catequesis.

Que conste que a mí Halloween no me vuelve loca, pero me parece que sería bonito restaurar la fiesta dándole un toque europeo, recuperarla, como en San Juan (otra fiesta pagana, por cierto, originariamente) con las hogueras.

Menudos merluzos están hechos los cristianos en general y los católicos en particular.

Canciones relajantes, mejor que un somnífero.

2011-10-28T14:53:00.003+02:00

No lo digo yo, lo dice un estudio.

Mi padre lo compartió conmigo y yo lo comparto con vosotros.

Resulta que un estudio realizado por neuropsiquitras y fisiólogos (no recuerdo la fuente, lo siento, la pondré cuando se lo pregunte a él, que al ser psiquiatra está al tanto) ha analizado las canciones más relajantes y ha comprobado sus efectos sobre una muestra considerable de sujetos, encontrando que ponerse una de estas canciones para dormir reduce el insomnio. De hecho, el efecto de la primera, la más relajante, dicen que supera al efecto somnífero del Orfidal. Esto resulta especialmente útil para aquellas personas con insomnio o estrés, ya que reducen el ritmo cardíaco y respiratorio, induciendo un placentero sueño.

La lista de canciones es esta, de la más a la menos relajante:

Marconi Union - Weightless

Airstream - Electra

DJ Shah - Mellomaniac (Chill out mix)

Enya - Watermark

Coldplay -Strawberry Swing

Barcelona - Please don't go

All Saints - Pure Shores

Adele - Someone like you

Mozart - Canzonetta Sull'aria

Cafe del mar - We can fly

¿Interesante, verdad? Yo voy a probarlo, ya que no tiene ningún efecto negativo y, teniendo en cuenta que a día de hoy la música está al alcance de todos de forma gratuita, estoy segura de que no se trata de un estudio de márketing. Vosotros mismos :-)

2011-10-22T22:41:00.000+02:00

Te quiero, ¿es que eso te concierne?

Jean Cocteau.

¿El fin de ETA?

2011-10-20T19:46:00.004+02:00

Sé que tengo el blog abandonado últimamente... pero esto se merece una actualización.

ETA deja las armas.

(o eso dice).

Y aunque ahora me imagino que van a dar los cabrones de los políticos amnistías a punta pala, el símbolo significa mucho para todas las víctimas, los vascos y el resto de españoles.

De todos modos, espero que los presos sigan a la sombra una temporada más y que no vuelvan a coger las armas de nuevo.

No sé si alegrarme, porque esos hijos de puta son muy listos, pero sí me voy a atrever a esbozar una sonrisa por lo que podría significar: no más muertos.

El valor de un profesor. Los recuerdos de una alumna.

2011-09-23T18:36:00.004+02:00

Hoy se me ha comunicado la muerte de una profesora que estuvo conmigo en el colegio.

Su muerte me ha dejado muy impactada.

Yo la conocí cuando tenía 12 años y fue mi profesora hasta que tuve 16. Enseñaba Lengua y Literatura, además de Historia. Como elegí estudiar ciencias en lugar de letras, no pude asistir a su clase de Cultura Clásica -como me hubiera gustado- donde, entre otras cosas, daba nociones de latín y griego, idiomas que hubiera querido estudiar más en profundidad. Cuando a mis compañeros de Letras les enseñó el Gaudeamus, yo solía comentar irónicamente que les estaba enseñando el himno universitario a personas que muy probablemente jamás pisarían una universidad -es lo triste de las clases de letras, que suelen ser asignaturas de acogida de los alumnos menos aventajados-. Y lo decía con razón, pero también con cierta envidia. Yo quería aprender latín y griego. Yo quería aprender el Gaudeamus, por muy obsoleto que estuviera.

Pero esta señora no sólo escribía correctamente y tenía conocimientos de Historia, clásica, moderna y contemporánea. También le encantaba dibujar y lo hacía, de hecho, bastante bien. Esa es otra cualidad que admiraba. Cuando nos ponía ejercicios para hacer en clase, ella se ponía a dibujar para ocupar el tiempo, a veces interrumpida por algún alumno que necesitaba que le resolviera una duda a lo que ella accedía encantada.

Y es esto lo que más recuerdo de ella: Su sonrisa imperturbable. Solía pintarse los labios de rosa y cuando se paseaba por los pasillos de la clase dejaba tras de sí un aroma de perfume mezclado con tabaco bastante agradable, que yo identificaba con el olor de "la sabiduría". Mi clase estaba llena de energúmenos, para qué nos vamos a engañar, y no siempre la trataron todo lo bien que se merecía. Pero ella siempre era amable, siempre sonreía, siempre resolvía cualquier duda que un alumno tuviera.

Ya entonces tenía problemas de salud. Tosía con frecuencia y a veces no asistía a las clases. Recuerdo que cuando se anunciaba su ausencia muchos alumnos se alegraban, pero a mí me preocupaba su salud.

Sin embargo luego volvía a clase y se la veía tan alegre como siempre y mi preocupación se esfumaba.

Ahora que se ha ido, que no volverá más a clase con su sonrisa imperturbable, no puedo evitar sentir tristeza.

Quizá no fue la profesora con la que más aprendí, pero era un ser humano admirable. De un optimismo y una fuerza vital a seguir. Quizá por aquel entonces ya sabía algo de su enfermedad, el mal cáncer que se la llevó, si tanto se ausentaba de clase, lo que me hace subrayar con mayor énfasis si cabe el hecho de que no perdiera nunca la sonrisa. Y me imagino lo que habrá luchado, y me imagino lo que habrá sufrido.

Nunca hablamos de algo que no fuera estrictamente académico. Pero siempre nos dedicábamos miradas de complicidad. Ella solía hacer bromas -casi siempre irónicas, hacia un intento de torpe burla por parte de un alumno desaprensivo- y yo no podía evitar sonreír ante el ingenio y la inteligencia de aquella señora tan educada que con toda la elegancia de una dama sabía poner a la otra persona en su sitio. Y a veces ella y yo nos mirábamos en aquellas ocasiones y nos reíamos, porque compartíamos un modo de ver las cosas y un fino sentido del humor.

Ahora que se está resquebrajando la figura del profesor, que tanto desprecio está recibiendo por parte de la sociedad, pediría reflexión por parte de todos, pues todos hemos sido alumnos alguna vez. No sólo está en juego la calidad de la educación, sino también la calidad humana. Todos hemos tenido profesores a los que hemos querido y admirado como al mejor de nuestros amigos. Y el que no, ha tenido que ser necesariamente imbécil.

Si queremos que nuestros hijos y nietos puedan tener una relación tan especial como la que nosotros tuvimos, debemos proteger a los profesores.

Los alumnos sabemos que muy probablemente tenemos que enterrar a quienes nos han enseñado tanto, pero tener esta triste noticia tan pronto te deja necesariamente confuso. Yo estoy triste y confusa porque aún esperaba encontrármela varias veces más, ya fuera en una visita mía al colegio o en un encuentro fortuito en la calle. Y decirle que me seguía acordando de ella aunque hubieran pasado los años, que me iba bien, que ella había conseguido darme no sólo unos conocimientos sino una enseñanza de vida y que si había llegado a ser lo que era, en parte era gracias a ella, a su paciencia, a su buen humor, a su sonrisa.

Lamento mucho su pérdida.

Si una gran profesora, que además es una gran persona, muere, el mundo tiene que ser necesariamente menos bello. Más brusco, más primitivo, más hostil.

Pero ella no. Ella siempre estará en mi mente con una sonrisa rosa. impregnada del aroma de la sabiduría.

El mes maldito

2011-09-18T18:48:00.002+02:00

Que Septiembre es un mes de cambios, de proyectos, de comienzos y finales, todo el mundo lo sabe.

Que Septiembre suele tocarme mucho la moral, lo saben menos personas.

No hay tiempo para nada, todo son problemas, los exámenes me roban el preciado tiempo que necesitaría para otras cosas y otras cosas me roban el preciado tiempo que necesito para los exámenes, o algo así.

El cansancio, la falta de tiempo de ocio sin culpabilidad, la culpabilidad por tomarme tiempo de ocio que debiera ser de negocio y un largo etcétera me hace estar muy descentrada, en un continuo quiero y no puedo, en el que la actividad de escribir en este blog se ve muy mermada en la larga lista de cosas que me gustaría hacer y no puedo por falta de tiempo. Ahora que ideas tengo, he de ocuparme de otros asuntos.

Creo que hasta que este mes termine no podré poner en orden muchas historias que tengo pendientes. Así que a los pocos lectores del blog (o muchos o regulares... en realidad sigo sin tener ni puñetera idea de quiénes leéis mi blog, ni cuándo, ni por qué) os pido disculpas por este período de descanso que me estoy tomando.

Culpad a Septiembre.

Por lo demás aconsejo que os toméis las cosas con humor. Yo ando últimamente de un ácido que no me aguanto.

Por qué creo que deberías ir a votar el 20N... y siempre.

2011-08-26T21:50:00.004+02:00

Esta entrada va dirigida a ti, posible votante que nunca va a votar o que vota en blanco, con todo mi cariño.

Soy una chica joven llena de sueños como tú, o como tu hermana, o como tu novio, o como tu hija o como tu abuelo, y quisiera contártelos para saber si puedes ayudarme a conseguirlos.

Me gustaría tener un sistema justo, equitativo, democrático, donde fueran los ciudadanos los que decidieran qué es lo que va a pasar con su país. Un país lleno de gente bien formada e informada, que tenga libertad para elegir su propio destino. Creo que esto no sólo es deseable, sino que se trata de una meta perfectamente alcanzable si cada uno pone un poco de su parte.

Esto nunca es fácil, pues todas las personas que vivimos en un país somos muy diferentes entre nosotras y podemos llegar a tener opiniones totalmente dispares. Pero si somos capaces de dejar a un lado las diferencias, podemos centrarnos en aquellas cosas que nos acercan los unos a los otros, en aquellas cosas que, independientemente de nuestra condición, creencia, sexo, edad, orientación sexual, color de piel, de ojos o de pelo, tenemos en común.

Yo quiero un sistema realmente democrático, como dije antes, y me gustaría que me concedas un poco más de tiempo para que pueda expresarte mis ideas.

Sé que probablemente serás muy distinto a mí. Pero trataré de encontrar puntos comunes entre tú y yo y crear un lazo entre nosotros de mutuo entendimiento.

Quizá tus ideas sean anarquistas. A mí el anarquismo me parece una ideología preciosa y creo que sería deseable vivir en un mundo cuyas bases estén asentadas en la bondad del ser humano y la libertad de acción. Sin embargo pienso que la anarquía es una utopía por una razón: creo que va en contra de la naturaleza del ser humano. Si todas las personas fuéramos intrínsecamente buenas, si pudiéramos convivir en paz con nuestro entorno y todos los seres que viven en él, créeme que sería la primera persona en apostar por la anarquía. Y aunque esa anarquía sea posible en ti, en mí, hay muchos millones de personas en este planeta que no son compatibles con ella. Hay seres humanos muy egoístas, crueles, belicistas y por muchos siglos que pasen esto no dejará de ser así, porque llevamos la violencia y el egoísmo en los genes. Lo cierto es que necesitamos orden, necesitamos depositar nuestro poder humano en algunas personas para que el mundo no sea un caos. El universo tiene sus normas y nosotros, como humanos que nos desenvolvemos en él, no estamos exentos de esta necesidad de orden. Quizá el poder horizontal sea posible en pequeños grupos, pero cuando somos millones y millones deja de ser plausible.

Te pido por favor que reconsideres tu derecho a votar, ya que por mucho que no nos guste, vivimos en un sistema democrático con unas normas de juego muy claras y para cambiar aquellas que no te gustan hace falta participar en él. Si no lo haces, es el sistema el que se ríe de ti. El que vota, decide, y el que no, deja que los demás decidan por él. Si eres anarquista puedo considerarte una persona que no elige lo más cómodo ni lo más fácil, una persona a la que no le gusta seguir la corriente. Y eso me parece admirable. Necesitamos personas críticas, con valor para cambiar las cosas y que no tengan miedo de defender sus ideales. Por eso te pido que te atrevas a entrar en el juego, que leas las opciones que los distintos partidos políticos dan y que elijas el que más te guste y vayas a las urnas a defenderlo. Sólo así conseguiremos que nuestro parlamento esté cada vez más lleno de gente realmente elegida por el pueblo. Hay buenas ideas, muchas opciones interesantes por ahí, hay partidos que se han formado hace poco y que tienen sangre fresca y coraje para defender aquello en lo que creen. Busca aquel con el que te sientas más cómodo y dales la oportunidad de entrar en el Parlamento. Por ti, por mí, por todos aquellos que te rodean y que también merecen una sociedad mejor, aporta tu granito de arena.

Si tus ideas son anti-sistema, te diré que a mí tampoco me gusta el sistema actual de capitalismo feroz en el que vivimos. Quiero cambiarlo. Y quizá, como un anarquista, seas una gran defensor de que nadie te diga lo que tienes que hacer. Yo también odio que me impongan actos que no están de acuerdo con mis ideas. Quizá quieras destruir el sistema actual y no instaurar ningún otro, pero te diré que tal cosa nos llevaría a todos al borde del desastre. Somos muchas personas, necesitamos ponernos de acuerdo, necesitamos que alguien acepte la responsabilidad de hacer lo correcto para todos, porque si todos intentáramos decidir a la vez nunca nos pondríamos de acuerdo. Por eso necesitamos una democracia, donde todos tengamos voz y voto. En España tenemos varios partidos políticos cada uno con sus ideas a los que somos libres de votar. ¿Por qué no te informas acerca de sus propuestas? Quizá alguna te interese. Yo te propongo que cambiemos el sistema actual y busquemos uno democrático y justo para todos, donde todos podamos expresar nuestras ideas y decidir qué es lo mejor, pero para conseguirlo necesitamos entrar en el juego de la política y las urnas para lograr que los candidatos que lleguen al Parlamento sean de verdad personas al servicio de la ciudadanía. Un ciudadano bien informado es un tesoro y si te informas sabrás que no yendo a votar estarás colaborando con la perpetuación del sistema injusto en el que vivimos. Si lo odias tanto como yo, si quieres cambiar las cosas, sé más listo que ellos, no te conformes con quedarte en casa y sal a votar. Sal a defender aquello en lo que crees.

Si te quedas en casa porque no te apetece votar o porque la política te resbala, te pido que reflexiones. Tenemos este mundo no porque las personas malas sean demasiadas, sino porque a menudo las buenas no hacen nada. ¿De veras no te interesa lo que ocurre en tu país? ¿No te interesa el sueldo que te pagan, la casa en la que vives, si tus padres el día de mañana no pueden vivir con una jubilación digna, si te tratan en el trabajo como basura? ¿No te interesa tener una sanidad de calidad, que no te traten según tus ingresos económicos en un hospital público sino por el mero hecho de ser una persona que necesita atención médica? ¿No te interesa que tus hijos tengan una buena educación o que tú mismo tengas el suficiente sentido crítico como para decidir qué es lo que verdaderamente quieres y lo que no? El día de la votación dura, eso, todo un día, ¿no tienes unos minutos para ir a votar? Son sólo unos minutos de tu tiempo en el que decides tu futuro y el de las personas que quieres, el de todos nosotros. Sé responsable, por favor, y piensa que un pequeño sacrificio tiene una gran recompensa si lo haces bien. Infórmate de las propuestas políticas y vota la que quieras. Pero no nos dejes en manos de tiburones políticos sólo porque no te apetezca ir a votar o porque pases de la política. Y es que tú puedes pasar de la política, pero la política nunca va a pasar de ti. Eso dalo por hecho.

¿Desencantado con la política? Haz un esfuerzo. Sabemos que el panorama actual es deprimente, pero lejos de venirte abajo por eso, échale un par y trata de cambiar lo que ocurre en nuestro país. Es normal que estés contrariado con lo mal que nos han tratado los políticos en España, pero precisamente por eso no deberías cejar en tu empeño de buscar una buena alternativa que te represente. No, no digas que “ningún partido me representa”. ¿Sabes cuántos partidos políticos hay? Cientos. Sí, conocerás al PP y al PSOE. Con un poco de suerte también conocerás IU, a Equo, a UpyD. ¿Nada más? Venga, puedes hacerlo mejor. Busca más partidos, que los hay (Partido Pirata, Izquierda Republicana, Ciudadanos Cabreados... son sólo unos pocos). El caso es que no dejes que el no votar favorezca a los partidos de siempre. ¿Desencantado con la política? ¡Pues que se note! ¡Réstale votos a los partidos mayoritarios aportando el tuyo! Hazles daño, no dejes que con tu pasividad te lo sigan haciendo a ti.

Si eres una mujer o una persona de clase media o baja, tienes más delito aún si no vas a votar. Cuando se instauró el voto por primera vez sólo podían votar los burgueses, los que eran varones y tenían poder adquisitivo. Ha costado esfuerzo por parte de muchos ciudadanos el que todos los hombres puedan votar sin que se tengan en cuenta sus posesiones o la cantidad de sus ingresos. ¿Y qué me decís de las mujeres, las eternas ciudadanas de segunda, incluso a día de hoy? ¿Conocéis a las sufragistas, a los filósofos que lucharon porque recuperáramos el lugar que nos corresponde? Muchas mujeres murieron o fueron encarceladas por defender el que a día de hoy puedas ir a votar con todo el derecho del mundo. No seas ingrata. Agradece a todos aquellos que lucharon por ti lo que hicieron en su día y ve a votar con la cabeza bien alta.

Si eres de las pocas personas que vota en blanco te felicito por al menos tomarte la molestia de ir a votar. Pero tu estrategia no es nada eficaz. Supongo que lo que pretendes es comunicar que los partidos no te representan y que quieres ver escaños vacíos como castigo. Siento decirte que no vas por buen camino. Si votas en blanco, lo único que consigues es dificultar la tarea de los partidos minoritarios de llegar al Parlamento. Eso significa que estás favoreciendo el bipartidismo de este país y no los estás castigando para nada. Te agradecería que leyeras la siguiente reflexión. ¿Sigues pensando en votar en blanco? Si de verdad quieres castigar a los políticos actuales, dale tu voto a otros. Eso sí les duele. Y si sigues esperando que el Parlamento se quede vacío a base de escaños conseguidos por votos en blanco, creo que debes desengañarte y saber que eso no va a pasar, al menos si eres consciente de los fervientes seguidores del PPSOE que hay en nuestro país. Piensa además que aunque se consiguiera que el congreso y el senado se quedaran vacíos, seguiríamos necesitando que alguien tomara las riendas del sistema, porque somos seres gregarios y necesitamos que alguien nos dirija para ponernos de acuerdo. Finalmente tendrías que votar a alguien, con lo cual sólo estarías retrasando ese momento al votar en blanco. Dale su merecido al PPSOE, no impidas a los partidos minoritarios -que van a ser quienes cambien las cosas y este sistema tan poco justo- acceder al Parlamento. Quítales representación a los partidos mayoritarios, que son los que quieren seguir perpetuando esta situación de injusticia hasta el infinito y más allá. Hazlo por todos nosotros. Ve y vota un partido. Al que sea, pero vota.

Quiero un país con ciudadanos bien formados e informados, que sean conscientes de la importancia de sus decisiones, de que la unión hace la fuerza. Un voto puede no ser nada, pero si hablas con tus conocidos, con tu familia, con tu pareja, con tu círculo de amigos serán muchos votos hechos con responsabilidad y sabiendo lo que hay. ¿Y si todos hacemos lo mismo? A veces un sólo voto es lo que marca la diferencia, nunca lo olvides. Individuo a individuo, las sociedades se ponen de acuerdo y cogen el timón de la Historia.

El 15M los españoles dimos un puñetazo en la mesa y desde entonces los logros ciudadanos han sido cada vez mayores.

Sé un ciudadano responsable, toma las riendas del país, no dejes que los demás decidan por ti, no dejes que te engañen con el voto en blanco o nulo o con el no ir a votar. El deber de todos es estar bien informados. Pasar de la política es pasar de todas las personas que quieres y de ti mismo, porque los políticos nos gobiernan nos guste o no. Sé realista, actúa.

Soy una soñadora y sueño con ello.

Además de mi promesa de ir siempre a votar de forma responsable, este escrito es mi granito de arena.

... ¿Y el tuyo?

Reforma Constitucional ¿ahora?

2011-08-23T18:40:00.003+02:00

Yo, como española, he de decir que estoy bastante consternada.

Creo, como muchos españoles, que nuestra Constitución necesita una Reforma que se adapte mejor a las necesidades de los ciudadanos de este país.

Sin embargo, a pesar de que la necesidad de una reforma es algo que muchos españoles tenemos en mente desde hace varios años, cuando alguien ha alzado la voz en el Parlamento o en la calle, preguntando que cuándo vamos a dar el paso de regirnos por una Carta Magna más actual, los políticos han mirado para otro lado.

Una reforma constitucional no es moco de pavo. No se hace así como así. Hay que ser cauto, porque al más mínimo error, los españoles podemos quedar a merced de una de las mayores chapuzas históricas de nuestro país. No debe tomarse a la ligera.

De pronto, a nuestros políticos les entra prisa por abrir en canal nuestra Constitución para meterle no sé qué ley de techo de gasto público antes de las elecciones.

Digo “no sé qué ley”, porque no sé exactamente a qué se refieren con ello, qué quieren conseguir. Como siempre, se dicen muchas palabras bonitas que nadie sabe a dónde nos llevan, porque nuestros políticos no nos las explican y no contentos con ello, nos las esconden. Y la quieren sacar adelante sin referéndum.

Esa reforma podría ser bienintencionada. Cuando escucho las palabras “limitar el gasto público”, lo primero que viene a mi ingenua mente es: reducir los gastos innecesarios del Estado para que así gocemos de una mejor situación económica.

Eso sería en un mundo ideal.

Pero lo que yo entiendo por "gasto innecesario" no es lo que entienden nuestros políticos. Para mí es innecesario que ellos tengan sueldos vitalicios, vayan en coches oficiales, que tengan diez guardaespaldas y veinte asesores. Es innecesario tener un rey al que nadie ha votado, una familia real a la que mantener. Es innecesario rescatar a los bancos (sobretodo cuando no se rescata también a familias en quiebra o en riesgo de desahucio). Es innecesario dar bienvenidas a jefes de Estado con dinero público. Y un largo etc.

Durante todo este tiempo, sin embargo, mientras el dinero del Estado se invertía en minucias anteriormente citadas, incluyendo varios tomos sobre la Historia de España vista desde un ángulo tan sesgado que podría considerarse un insulto a todos los españoles, y nuestros políticos han aprovechado para subirse el sueldo y para apenas renunciar a unos privilegios que no se merecen... No se han quedado cortos para recortar derechos sociales necesarios como una Educación y una Sanidad de calidad, haciendo prescindibles a miles de funcionarios y llevando a la ruina a miles de familias. Hemos llegado también a los cinco millones de parados.

Viendo el panorama, cuando he leído esto de la Reforma Constitucional me he llevado las manos a la cabeza y me he preguntado: ¿qué pretenden? ¿Limitar los gastos necesarios en Educación, Sanidad etc. aún más y tener además la excusa perfecta de que “Es que según la ley del techo de gasto público, ya no podemos invertir más en ello”, para seguir gastándose el dinero de las Arcas en sus chorraditas de lujo? Porque ya se ha visto que a la hora de apretarse el bolsillo, los afectados somos los ciudadanos, todavía no hemos visto a ningún político en la cola del paro y eso que muchos deberían haber dimitido hace tiempo.

Que el techo de gasto público les afectase a los políticos y a reducir costes en tonterías varias me parecería bien, pero si a día de hoy no se han cortado un pelo a la hora de despilfarrar dinero, ¿qué van a hacer a partir de ahora, guardarlo? ¿Para qué, para dárselo a los bancos por si les hace falta en el futuro? ¿O para seguir gastándoselo en tonterías mientras el país se hunde? Porque creo que los tiros van por esos derroteros.

Resumiendo, lo que me da mala espina del asunto de la reforma constitucional que plantean ahora es:

1.No sabemos en qué consiste ni en qué medida nos afectará a los españoles.

2.Es una ley dictada por los mercados (Y ya se sabe).

3.No han hecho reforma constitucional cuando la hemos pedido, y ahora ¿sí?

4. ¿Ni siquiera nos van a preguntar mediante referéndum si queremos o no la reforma? ¿También nos la van a imponer a golpe de Decretazo?

¿Queremos reformar la Constitución? Pues hagámoslo bien.

Para empezar:

a)Estado LAICO, no aconfesional. (Es decir, el Concordato fuera).

b)España será una República, no una Monarquía (Anacronismos, fuera).

c)Reforma de la Ley Electoral para que el Parlamento represente realmente a todos los españoles. No a la Ley D'Hont.

d)Fueros, fuera. Igualdad para todas las Comunidades Autónomas.

e)Los referéndums no serán meras consultas al pueblo, sino que el Estado estará obligado a llevar a cabo lo que los ciudadanos pidan. Si se vota Sí o No, el Estado no podrá sacar lo que le venga en gana adelante a golpe de Decretazo.

f) Todas las leyes deberán estar sometidas a referéndum.

g) Revisión del Código Penal.

h) Separación eficaz de los tres poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial).

Vamos, lo que es una Democracia Real. Y suma y sigue.

Mientras la Reforma de la Constitución la vayan a sacar adelante de tan mala forma, yo voy a votar que no se reforme nada. Faltaría más. O se hace bien o no se hace. Que para estar peor siempre hay tiempo. Y como no nos lo quieren explicar...

Tengan miedo, señores, que se acercan tiempos (más) oscuros.

Entonces... ¿qué es lo que está pasando en el mundo?

2011-08-21T15:12:00.000+02:00

Tiempo para - Mürfila

2011-08-18T16:58:00.006+02:00

¿Una canción como anillo al dedo?

Ésta:

Quiero tiempo...

para andar y llegar a Arizona

cruzar el mar, perderme en el Nilo

y despertar tumbada en un desierto de sal.

Yo quiero tiempo para abrazar árboles caducos

y tropezar con flores silvestres,

y esperar la nieve helada sobre mi cara.

Y quiero tiempo para acabar con esta rutina

y salirte a buscar

bailar un tango contigo,

aunque sea haciéndolo mal.

Y quiero tiempo para pasar muchas horas contigo mirando el mar

haciendo la ola en algún bar,

decirte te quiero en un concierto.

Y pasear cerca del mar,

con las manos vacías... llenas de sal

y el alma contenta de risa, de vida,

porque por fin tengo tiempo:

Para volar y sin caer

y descubrir algo nuevo que me haga llorar,

para crecer y sin tener

que ser como ellos dicen que tienes que ser

y no volver... y no volver

a vendarme los ojos por enésima vez.

Quiero tiempo...

para

despertar contigo en Praga

Quiero tiempo para empezar todo aquello que anhelo

y bucear, hacerme la cama

desayunar después de las 4 de la tarde.

Quiero tiempo...

para charlar sobre cosas absurdas

para pensar que aún tengo tiempo,

para aprender todas esas cosas que no estudié.

Y quiero tiempo...

para olvidar el daño que hice antes de ayer

y que aún estoy a tiempo,

a retroceder y pedir perdón en un café.

Y quiero tiempo...

para hacer alguna locura,

y echar a correr, no hay prisa ninguna

pero mi alma se esfuma

me pierdo en el alba

el sol ya me atrapa.

Y pasear cerca del mar,

con las manos vacías... llenas de sal

y el alma contenta de risa, de vida,

porque por fin tengo tiempo:

Para volar y sin caer

y descubrir algo nuevo que me haga llorar,

para crecer y sin tener

que ser como ellos dicen que tienes que ser

y no volver... y no volver

a vendarme los ojos por enésima vez.

Quiero tiempo...

para

despertar contigo en Praga.

Córdoba y yo

2011-08-17T15:10:00.001+02:00

Córdoba es mi hogar, mi lugar de reposo, de fantasía, de reflexión. Cuando me siento perdida, nostálgica o simplemente por placer, vuelvo y me reencuentro con ella. Y si bien tanto he renegado de ella, ahora, pasado el tiempo, y consciente de su valor, no puedo evitar volver y abrazarla como hija pródiga que, creyendo ir en busca del paraíso, no encontró algo mejor ni parecido.

Córdoba me arropa, me hiere y me cura, como si tuviera un síndrome de Münchhausen con el que someterme y subyugarme para, al mismo tiempo, elevar mi espíritu.

Y voy paseando por las calles y se llenan de fantasmas.

Esa librería que lleva años cerrada, es donde yo bajaba de vez en cuando sólo por el placer de perderme entre las estanterías de libros, aunque no tuviera dinero alguno para poder adquirir un volumen.

Al lado de la Plaza de la Compañía, delante de mi colegio, me veo con once años diciéndole al chico que me gusta, que me gusta, para acto seguido salir corriendo dividida entre la vergüenza y el orgullo por haberme atrevido a decírselo.

A veces, cuando camino por la calle de la Fundación Antonio Gala, me detengo unos segundos ante la puerta para poco después continuar mi camino con una breve punzada en el corazón.

Entraría en la Biblioteca Central, pero me da escalofríos.

En esas escaleras me sentaba cuando había olvidado las llaves de casa y no había nadie para abrirme la puerta, y entonces me enfrascaba en ensoñaciones mientras la música giraba en mis oídos.

Las noches de soledad, asomada a mi balcón, armada con un cigarro y una libreta y un bolígrafo con el único afán de escribir.

El cosquilleo de verme en bicicleta, hace dos veranos, corriendo por el Gran Capitán en plena huida. Frenazo. Joder. Retroceso. Risas.

Ése es el banco donde más he llorado en toda mi vida. Cuando pensé que, para mí, todo había terminado.

Completamente ebria, subiendo los escalones de mi casa uno a uno, feliz y mareada.

Tenía diez años e iba con patines. ¡Malditas piedras de Tendillas, por poco no me hacen caer!

Mi plaza. Y digo MI plaza porque es mía. Y punto.

Mi primera litrona a los dieciséis años, que casi no me cabía en el cuerpo, y ella riéndose de mis reacciones y yo contagiada de su risa a mi vez, intentando mantener la cerveza dentro de mí.

La calle Rey Heredia, donde vivía la mejor amiga de mi infancia y primera juventud. Nosotras subiendo vestidas de una forma que ahora juzgo ridícula, con un maquillaje y unas minifaldas imposibles, con trece años, dispuestas a pasar un rato en una discoteca de sesión light donde por supuesto no encontraríamos nunca ningún príncipe azul y sí muchos sapos.

Tantos rincones con tantas anécdotas, que me detenga donde me detenga, puedo sentirme tan acompañada de recuerdos, que a veces puedo llegar a sentir una profunda nostalgia. Pero últimamente no. Simplemente paso, recuerdo y sonrío.

Y es que Córdoba me muestra que soy quien soy por todo lo que he sido. Cuando vuelvo a Córdoba no lo hago para encontrarme con ella, sino conmigo.

Ahora sé que ha llegado a formar parte de mí, y que yo puedo dejar Córdoba e irme, pero Córdoba permanecerá en mí esté donde esté.

Tritanopía

2011-08-12T20:06:00.001+02:00

El verde es un color que detesto.

Si fuera verde el color de tus ojos

estaría muerta.

Verde es el color de los celos,

de la envidia,

de las esmeraldas,

del cobre oxidado.

¿Y si yo tuviera un corazón de cobre?

Verde es el color que maldigo

en los semáforos,

que detiene un beso por nacer

o termina uno que ya ha comenzado.

Y le pone los clavos al ataúd,

al ataúd de plata,

al ataúd de cobre,

al ataúd...

La fe, disfrazada de esperanza,

es verde.

Verde que te quiero verde...

pues yo no te quiero.

Yo quiero rojo,

el color de la sangre,

el color de mis labios

y de los tuyos cuando los beso.

Impresiones rojas, casas rojas,

farolillos rojos.

El trigo amarillo, en los campos,

y una amapola que acaba de nacer

roja.

El acelerador, la aguja a ciento diez,

un frenazo y un semáforo en rojo.

Eso es lo que quiero.

Un semáforo permanentemente en rojo.

En rojo, en rojo, en rojo,

en rojo, en rojo, en rojo...

Astronauta

2011-08-04T00:03:00.002+02:00

Quiero que el viaje sea largo.

Creo que voy por el camino correcto

porque aún no veo Ítaca desde lejos.

(Las promesas de las noches de Ítaca

que no puede encontrar el astrolabio).

Quiero quemar el calendario,

contigo dentro si puede ser

en un reloj de péndulo.

Y que marques mis horas

sin recordarme los días.

Sin música, en silencio.

Nebulosa de Orión.

¿Allí planeabas ir?

Cincuenta grados sureste,

donde me pierdo.

Soy una brújula girando

sin encontrar un magnetismo que me lleve

a buen puerto.

Al norte, llévame al norte.

Allí las heridas duelen menos.

Quiero que el viaje sea largo

a través de un laberinto

y sin mapa

a la espera de hallar el punto ciego

del calamar gigante,

un buque sin marineros

y rezar por que la Tierra sea plana.

Colisionar en un viraje contigo,

y pensar que es un accidente

que por encima de tu hombro vea Ítaca

y cuando te marches, desaparezca

entre la espuma y el oleaje

y sólo quede la luz de una estrella muerta

envuelta en un agujero interestelar.

Y una vez perdida en la más absoluta oscuridad,

entre la nada y el vacío,

recuerde con un súbito aliento

que lo importante no era llegar.

Pero entonces será demasiado tarde...

La aguja habrá llegado hasta el final.

Pesadillas...

2011-08-03T10:45:00.002+02:00

Hay personas que recuerdan sus sueños, mientras que otras no.

Yo casi siempre recuerdo por lo menos uno, aunque a veces soy capaz de describir uno por uno, bastantes de los sueños que he tenido a lo largo de la noche.

Mis sueños están plagados, para mí, de interrogantes. Tengo pocos sueños bonitos, algunas pesadillas y con bastante asiduidad tengo sueños delirantes y confusos que no sé qué significan y que para mí son peores que las pesadillas.

Porque una pesadilla tampoco es tan mala. Pasas un poco de miedo unos minutos y en seguida te despiertas.

Para mí, la verdaderas pesadillas son esa colección de sueños inconexos, absurdos y a veces hasta crueles que suelo tener.

He soñado que alguien me perseguía. He soñado que estaba al borde del precipicio. He soñado que viajaba en avión. He soñado que alguien quería destruirme. He soñado con asesinatos y manchas de sangre.

Suelen ser mis pesadillas comunes.

Otras que no lo son tanto... No hace mucho soñé que era una persona con la cara desfigurada. En otra, soñé que estaba atrapada en un tren. En otra, que me perseguía un jinete sin cabeza (exceso de cine, imagino, ésta última).

Delirios absolutos.

Sin embargo, la pesadilla que más miedo me ha dado ha sido una en la que me veía a mí misma entrar en una habitación que pertenecía a alguien que se había marchado en un viaje indefinido y a quien yo quería. Y la habitación estaba casi vacía, con unos cuántos cómics y libros desperdigados en dos estanterías destartaladas, y una cama con la sábana bajera puesta y la almohada, pero nada más. Un olor a pasado y a habitación vacía llena de polvo me taladraba la nariz. Comprendía entonces que esa persona se había marchado para siempre, que nunca volvería a verla, que daba igual cuánto me aferrara a aquella habitación porque el dueño no estaba y no iba a volver. Verme en aquel sueño, agarrada a la almohada de aquella cama, sabiendo que no podía hacer nada para traer al dueño de vuelta y sentir tan claramente la impotencia y la soledad es a día de hoy el sueño en el que peor lo he pasado. Y lo he tenido hace muy poco.

Quizá lo considero tan terrible porque se parece mucho a la vida real. Hay personas y relaciones que por mucho que quieras recuperar, no puedes. Y saber que esto es así me llena de rabia y frustración.

Sin embargo, hay situaciones que sí podemos cambiar. Y es en ellas donde tenemos que actuar. Rendirse no tiene nunca sentido. Por otro lado, hay que saber manejar y cuidar el presente, que tan pronto como se le nombra, se marcha.

Tan frágiles somos, tan frágil es la vida.

Y esta realidad es, ciertamente, mi peor pesadilla.

Súplica al antihéroe

2011-07-30T23:03:00.000+02:00

Un disparo.

Una cerveza a mi lado

es lo que me queda.

Distinta a aquella donde se ahogó

¿el amor?

O la ilusión en aquel cuarto de baño

que me recogió

aunque me diera asco.

Como te lo di yo.

Una certeza.

Soy fría y nostálgica,

ardiente hasta la punzada

y tal vez me olvides,

tal vez nunca me recordaste

con tantas ansias como yo a ti.

Me da igual.

Te sangro.

Un suspiro.

Lloro por dentro

aunque por fuera parezca hierática.

Como tú, como tú.

Leo, escribo.

Te pierdes en los horóscopos.

Ya no creo en nada.

Un beso,

un roce con el dorso de la mano.

Para salvar la distancia.

Para salvarme.

Sálvame.

Conviérteme en nada

para aliviar este dolor

de pérdida

de lo que nunca tuve.

Ni tendré.

Injerto

2011-07-30T21:53:00.000+02:00

A veces, sólo a veces, me gusta sacar los mapas que tengo guardados en el cajón y buscar aquellas cosas que tuve una vez y que perdí. El mapa, el mapa, me digo entonces, todo debe estar en el mapa. Sin embargo, el mapa está hecho de papel, o quizá de un material mucho menos longevo y con el tiempo los trazos se pierden y ya no puedo volver a encontrar lo que siempre vuelvo a buscar. Quiero un bolígrafo de tinta imborrable. Pero no tengo dinero y los trazos, los trazos se pierden, llevándose irremediablemente trozos de mí.

Y me caerá una tormenta tras estas palabras y yo preguntaré que quién es aquel que no sabe en ellas ver el arte.

Pero las oraciones dulces y envolventes son para otras. Ellas son evocadoras y elegantes. Yo, desde mi rutina bien conocida y desgastada, simplemente es que estoy mal de la cabeza.

Psicología, esa gran desconocida (II). La importancia del Psicoanálisis a día de hoy.

2011-07-28T00:12:00.003+02:00

El Psicoanálisis era mi siguiente tema. Controvertido, mucho. Estoy convencida de que aquellos que me toman por una biologicista sin remedio (no lo soy tanto, intento ser razonable) tal vez se queden con la boca abierta.

Quiero hablaros del psicoanálisis no sólo porque, en relación con el post anterior, la hipnosis esté indirectamente relacionada con él (gracias al señor X del metro por alumbrarnos, espero que allá en Argentina le desvelen todos los misterios de la hipnosis y del escáner de personalidad mediante rayos X y que cuando vuelva, si vuelve, nos los cuente), sino porque lo veo atacado a diario muchas veces con más desconocimiento de causa que otra cosa. La última vez que leí algo en contra de él, se trataba de unos vituperios lanzados en cierto blog escrito por una psicóloga que me dobla la edad (y que curiosamente utiliza el apellido “Klein” como un pseudónimo, una tía incoherente como pocas) y que trataba al psicoanálisis igual que lo hacen muchos: como una mera pseudociencia. Como si fuera homeopatia, vaya.

Para comenzar, hablemos del Psicoanálisis puro: El de Freud. Nada de seguidores, aunque algunos tuvieran algún que otro despunte de lucidez.

Freud no era un charlatán barato que se dedicaba a hacerse pajas mentales en su cuarto y a contarlas como si fueran verdad (bueno, sólo a veces). Para empezar Freud era médico, psiquiatra para más señas, tenía amplios conocimientos de neurología y fisiología y su meta siempre fue el revolucionar la psiquiatría con un tratamiento nuevo. Experimentó con casi todo lo que se le puso al alcance, experimentos más o menos discutibles, pero lo que lo obsesionaba era encontrar un método nuevo para ayudar a sus pacientes.

Psicoanálisis son tres cosas: Una técnica para tratar al paciente (cura mediante la palabra), un método de investigación (lo que hizo Freud en la clínica con sus pacientes mediante ensayo y error) y una teoría (que se iba construyendo en cuando el método de investigación iba avanzando, y de ambas se nutría la técnica).

Teniendo eso en cuenta... ¿qué problema tienen las personas con el Psicoanálisis?

***Inciso***

El ser humano solamente es un cuerpo. Todo lo que el ser humano es, tiene un sustrato biológico. Sin un cerebro, el pensamiento no puede darse. ¿Qué es el pensamiento, “la mente”, sino la sinergia de un montón de neuronas interconectadas? ¿Estamos de acuerdo en eso?

El problema que tenemos a día de hoy los psicólogos, psiquiatras y profesionales “de la mente” es que no tenemos ni idea de cómo surge el pensamiento. A pesar de haber encontrado diversas áreas del cerebro que sustentan ciertas funciones mentales: la memoria, la atención, los sentimientos primarios etc., no tenemos ni idea de cómo funciona el pensamiento en sí: no podemos predecir qué ocurrirá en nuestra cabeza a continuación. El cerebro es un órgano vivo que cambia a cada segundo, con cada mínima experiencia que vivimos, ahora mismo vosotros estáis experimentando, sin daros cuenta, una nueva reorganización de vuestro cerebro mientras me leéis: se va amoldando, cambia de forma, destruye sinapsis y crea otras nuevas. Dejad de leer por un segundo. Quedaos quietos. Cerrad los ojos y respirad... y si tenéis la bondad, abridlos de nuevo y seguid leyendo.

Incluso en esa diminuta pausa, ese momento de inactividad, está cambiando vuestro cerebro a toda máquina. Ocurre, repito, cada segundo. Mientras coméis, mientras miráis las musarañas, mientras pensáis, mientras dormís. El cerebro nunca se detiene hasta que acaece la muerte del individuo. Da dolor de cabeza nada más que de pensarlo.

Esto quiere decir que, sin conocer si existe o no un patrón en la destrucción y formación de sinapsis, nunca podremos entender el fenómeno del pensamiento completamente. Para ello habría que ver la vida entera de un cerebro desde que se inicia su vida como ectodermo dentro del útero de la madre hasta que finalmente muere ya formado en un individuo, cosa que no es posible sin matar al individuo y, por ende, sin matar al cerebro. Pregunta y respuesta curiosas: ¿si una persona viviera eternamente, su cerebro nunca dejaría de evolucionar?... o lo que es lo mismo ¿el cerebro siempre, siempre, siempre estaría cambiando y modificándose, sin alcanzar un estado definitivo?; Respuesta: Así es. Mientras dure la vida del cerebro, a la que está ligada la del individuo, el cerebro siempre estará en un continuo trajín, sin detenerse nunca.

Lo que le da la gracia a la vida es eso. Nunca sabremos qué va a pasar a continuación y no hay forma alguna de predecirlo con exactitud al 100%. Ser personas significa no sólo ser un organismo, un cacho´ materia, si se me permite la expresión. Significa que hay algo, una energía que se produce en él que se nos escapa y que nos hace no ser solamente máquinas (el primero que diga “alma”, le meto un tiro). Nos hace ser organismos vivientes y concretamente seres humanos, y siempre tendremos algo de “máquina”(sustrato biológico) y algo de “mágico” (pensamiento ingobernable o vida).

***Fin del inciso***

Teniendo lo que dije anteriormente en cuenta... ¿qué pasa con el Psicoanálisis? ¿Es o no es una ciencia? Y yo respondo... sí y no.

¿Qué cosas se le echan en cara al Psicoanálisis como teoría?

1.Freud veía el sexo en todo.

Cierto es que no todo problema que tenga una persona está causado por traumas sexuales anteriores o recientes. Eso lo reconoció el mismo Freud (aunque le costó). Sin embargo, él quiso transmitir ante todo la importancia del sexo en la vida del ser humano. ¿Recordáis aquello que se daba en Primaria, EGB? “Los seres vivos nacen, se nutren y crecen, se reproducen y mueren”. Mi profesor de Ciencias de la Tierra y el Medioambiente lo resumía así: “Los seres vivos nacen, se reproducen y mueren”. ¿Cuál es el sentido de la vida? Pues parece que estar en el mundo y seguir perpetuando la especie. Lo llevamos en el instinto, en cada uno de nuestros genes. El por qué de que ese sea nuestro sentido en la vida no tenemos ni idea: es así porque somos animales. Los seres humanos tenemos el sexo como mecanismo de reproducción y, teniendo en cuenta el desarrollo de la sociedad, parece que es el sexo y no la reproducción lo realmente importante. Vamos, como decía mi profe de Psicobiología de primero de carrera: Todo lo que hacemos es para follar, aunque no lo sepamos. La lógica es la siguiente (me salto algunos pasos intermedios, pero creo que se puede llegar a la conclusión igualmente):

Yo me peino. ¿Por qué te peinas?. Para estar guapa y ser aceptada en sociedad. ¿Y para qué quieres serlo? Sigue en esta línea, acorrala a tu víctima y llegará a la conclusión de que toda esa aceptación y querer ser atractivo y que los demás te quieran es porque así tienes asegurado que vas a follar.

Yo barro. ¿Por qué barres?. Para mantener mi casa limpia. ¿Y para qué quieres mantener tu casa limpia? Porque me han enseñado que así no desagradaré a la gente y me aceptará. ¿Y para qué quieres que te acepten y no piensen que eres un guarro?

Yo juego al ordenador. ¿Y por qué juegas al ordenador?. Porque así me divierto. ¿Y cuál piensas que es la última función de la diversión? Hacerme sentir bien como individuo. ¿Y qué conseguirás sintiéndote bien como individuo? No tocarle las pelotas a la gente, tener buen humor y, por ende: Una mejor adaptación al ambiente (Con rima y todo).

Yo como. ¿Y por qué comes?. Para estar sano y fuerte. ¿Y para qué quieres estar sano y fuerte? Para adaptarme mejor a mi entorno. ¿Y para qué quieres adaptarte mejor a tu entorno? Para llevar a cabo una serie de tareas biológicas que mis genes me han encomendado: follar hasta morir. (Y si no, pregunten a los del corredor de la muerte qué es lo último que quieren hacer en la vida).

Por lo pronto vemos que Freud le dio al sexo la importancia que tenía en la vida del individuo. Precisamente una incidencia sexual negativa nos abruma tanto porque el tema tiene una importancia vital para nosotros.

2.Freud era un filósofo. ¿Qué es eso de la teoría del Yo, del Ello y del Super-yo? Eso también lo hago yo en mi casa, inventar fantasías.

Freud era un filósofo, pero también era médico y la mayoria de sus teorías tenían bases en la evidencia y no sólo en la mera especulación.

Lo del “yo” está plenamente aceptado por la comunidad científica. “Yo” es identidad. Identidad es el cúmulo de caracteres hereditarios y de circunstancias ambientales que nos rodean; circunstancias ambientales que son interpretadas según el individuo.

Lo del super-yo, son las circunstancias ambientales, las exigencias del medio. Existen, ¿verdad? ¿O tú no tienes una pantalla de móvil -espero que no, porque te vas a quemar la vista leyéndome- o de ordenador delante de tus ojos?

El ello, la parte más controvertida, relacionada con el subconsciente... ¿alguien duda de que existe un subconsciente? Si el subconsciente son todas aquellas actividades cerebrales que subyacen a la consciencia -estado de alerta- (como los sueños), o aquellas de las que no nos damos cuenta que ocurren en nuestro cerebro (la mayoría), efectivamente existe un subconsciente. No es un cuento. Se corresponde con una realidad.

3.Fase oral, fase fálica, fase anal... bla bla bla... Eso no tiene ni pies ni cabeza.

Ciencias como la Psicología Evolutiva están nutridas de Psicoanálisis. ¿Alguien niega que las experiencias tempranas tienen una gran importancia en la vida de un ser humano? Eso lo dice el Psicoanálisis.

Yo estaría de acuerdo con la existencia de una fase oral, una fase genital primaria y una fase genital secundaria. La boca y los genitales son dos puntos de nuestro organismo que nos fascinan y los usamos para movernos por nuestro medio y explorarlo. No en vano, cuando tenemos una pareja y queremos expresarle lo mucho que la queremos o lo muy apta reproductivamente que es para nuestros genes sedientos de sexo, empleamos fundamentalmente la boca y los genitales (y las felaciones/cunnilingus que tantos nos gustan, ¿por qué será?). ¿Que no?

4.Lo de Edipo y Electra, eso de querer follarte a tu padre y a tu madre... eso no es cierto y además es una perversión.

No voy a entrar en rollos morales.

Freud en un momento pensó que las envidias que veía en los niños hacia sus padres tenían algo que ver con lo sexual. ¿Cuántas veces el amor y la sexualidad se confunden? Con esto no quiero decir que los niños quieran follarse a sus madres y las niñas a sus padres, simplemente quieren contacto físico con una persona a la que han nacido para querer. Me imagino que si los niños que conoció Freud eran como cierto primo mío, que siendo muy peque le decía a su madre que “quería hacer el amor con ella”, entiendo que llegara a esa conclusión. Y no miréis raro a mi primo, que por lo visto es más usual de lo que parece.

5.Freud era un machista y aportaba teorías que no tenían por qué ser universales como si lo fueran.

Freud era un tío de su tiempo. Que para ser tan brillante debería de haber sido menos machista, pues mira, pues sí. Debería. Pero recordemos que no ser sexista era una rara excepción y te arriesgabas a ser tildado por tus colegas de homosexual (homosexual, otro grupo que Freud también patalea bastante). Freud simplemente repetía lo que le habían enseñado sus padres y lo llevó a una teoría bastante desacertada. (Ah, y eso de no ser tildado tiene que ver con la aceptación que deseamos como seres humanos. Sexo sexo uh uh).

No todas sus teorías son universales (Edipo), pero algunas sí. Existencia del inconsciente, sueños como revelación de pulsiones, importancia de las experiencias personales en la primera infancia... etc.

6.Los sueños … ¿deseos del subconsciente?

Sí. ¿Cuántas veces no hemos soñado con algo que deseamos? O con algo que nos da miedo, o con algo que ni siquiera imaginábamos que podíamos tener en mente. Cosas que están ocultas en el pensamiento y de las que a veces somos conscientes y otras no. Espeluznante, ¿verdad? A día de hoy sabemos que funciona, pero no cómo.

7.¿Pulsiones? ¿Instintos?

Todos los instintos son pulsiones, pero no todas las pulsiones son instintos. Comer y luchar por el territorio son instintos. La gula y la lujuria son pulsiones, pero no instintos. Las pulsiones son aquellos motivos que nos incitan a actuar o a permanecer en pasividad. Están relacionados con lo que heredamos genéticamente, pero también de lo que aprendemos en sociedad. ¿Tan descabellado parece?

Habrá más cosas que tirar abajo de sus teorías, pero creo que he mencionado las más importantes. Si a alguien se le ocurre alguna otra, podemos discutirlo.

¿Y qué pasa con “curar a través de la palabra”?

Lo que antes se conocía como Psicoanálisis... ahora es Psicoterapia. Psicología cognitiva, ciencia pura y dura (aunque luego haya otras vertientes, es la que más fuerza tiene ahora mismo). La Psicología Cognitiva viene a decir a grandes rasgos en su correspondiente Psicoterapia, que si un pensamiento (cognición) no te satisface, debes sustituirlo por otro que te convenga más. ¿No es eso lo que hacía el Psicoanálisis? Analizaba al individuo para que él mismo se diera cuenta de qué es lo que fallaba en su modo de pensar y actuar y el por qué había llegado a ser de ese modo. El pasado nos condiciona y forma parte de nosotros. El Psicoanálisis le daba mucha importancia, no conviene olvidarlo.

El Psicoanálisis ha alimentado a muchas ciencias, ha conseguido mejorar la calidad de vida del ser humano y a día de hoy es válido para algunas personas en su forma más pura. Válido para esa parte que se “separa del cuerpo” y tiene que ver con la personalidad, con la identidad, con el yo.

La Psicología dinámica, hija directa del Psicoanálisis, ha conseguido uno de los tests más fiables en cuanto al análisis de la personalidad: el test de Rorschach. ¿Cómo una pseudociencia puede conseguir un método válido? Si lo ha hecho, tan mágico no será, ¿verdad? Los tests proyectivos, como otros que no lo son, pueden ser más o menos fiables, pero está claro que si el Psicoanálisis estuviera completamente equivocado no hubiera “parido” un método fiable.

Lo que ocurre es que el Psicoanálisis incide en el pensamiento, en esa parte de nosotros que nunca podrá ser analizada de un modo completamente científico. Podemos inferir y el Psicoanálisis infiere. Ha cambiado de nombre en la actualidad, ya no se llama Psicoanálisis, pero en su día forjó las bases para algunas de nuestras nuevas ciencias, bases que no estaban del todo equivocadas pese a los intentos casi sangrantes de desprestigiarlo. Darwin en un principio no sabía nada de genética, y sin apoyarse en ello, consiguió sacar adelante la Teoría de la Evolución. Así mismo, probablemente no sabemos a día de hoy cómo funciona el inconsciente, tal vez nunca sepamos cómo trabajan nuestros pensamientos, pero esperamos que a través de inferencias y de unos conocimientos que deseamos algún día alcanzar, seamos capaces de, si no comprenderlo completamente, saber cada vez más.

El Psicoanálisis como teoría, dijo cosas que eran ciertas. Como técnica, sirvió para crear nuestra Psicoterapia actual, la cual consideramos científica. El método de investigación sigue usándose a día de hoy.

No lo categoricéis como “pseudociencia” y os quedéis tan tranquilos. Psicoanálisis es muchas cosas. Y algunas de ellas funcionan y está demostrado que son así. Decir que el psicoanálisis es una pseudociencia es como decir que el evolucinismo darwiniano (que no el neodarwinismo) lo es, sólo porque el evolucionismo darwiniano no incluyera los posteriores descubrimientos de genética.

Démosle al Psicoanálisis el respeto que se merece, así como a Freud. Nos os creáis lo que dicen en las películas. Dejad de lado las imágenes de viejos locos que se os vienen a la mente al hablar de un psicoanalista. Iros a las fuentes. Freud tuvo intuiciones acertadas y el Psicoanálisis forma parte de nuestra ciencia actual, sólo que con otros nombres.

Y estoy a la espera de vuestros comentarios. Tranquilos, prometo que no os voy a psicoanalizar.

PD.: En cuanto a la hipnosis, me comenta un colega que a día de hoy no está todo dicho. Me lo creo ¡hay tanto por investigar!. La hipnosis sirve como técnica para conocer al “yo”. No cura ninguna enfermedad el ser sometido a hipnosis, pero ayuda a mejorar el bienestar del individuo al comprenderse mejor a través de ella (aunque no debe ser utilizada de normal y de continuo, sólo sería útil en algunos casos que sepamos a día de hoy y siempre con fines terapéuticos en el tratamiento de algunas fobias y neurosis) . No en vano, estar sano ya no es sólo ausencia de enfermedad, sino que como dice la OMS en su definición, la salud a día de hoy se entiende como : estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente ausencia de infecciones o enfermedades ligeras, fuertes o graves . Y es en ese estado ideal biopsicosocial donde la Psicología y todas sus ramas tienen mucho que decir.

Psicología, esa gran desconocida (I). ¿Magia o ciencia?

2011-07-25T19:32:00.001+02:00

El otro día mientras bajaba a Sevilla en Metro, tuve la oportunidad de escuchar a un amigo mío hablando con otro que acababa de encontrarse en el tren. Este chico se sienta y comenta que quiere estudiar Psicología, por lo que mi amigo le informa que yo estudio esa carrera. Total, que de pronto este chaval, al que llamaremos X, me suelta que a él lo que le interesa es la hipnosis. Yo me quedo con cara de póquer unos segundos y le comento que en la carrera no se da nada de hipnosis (faltaría más), que lo que sí damos a mansalva son toneladas de estadística e informática, así como biología y fisiología a saco. Medio en broma, mi amigo le dice a X que se vaya a Argentina, que probablemente allí habrá rollos de hipnosis (mientras yo pienso: perfecto, vete a Argentina con tus ideas new age mientras la comunidad científica te da la espalda). Luego, X comenta que lo que él quiere es analizar a las personas, saber qué piensan según su forma de hablar, conocerlas con tan sólo mirarlas.

No es el primer caso que me encuentro de este palo. Quiero decir, que estoy acostumbrada a que las personas asocien Psicología con Psicoanálisis directamente o que, con toda la ignorancia del mundo asocien Psicología con una especie de ciencia mágica, que de pronto te permite mirar a una persona a la cara y saber de ella hasta la marca de su pasta de dientes.

Del Psicoanálisis hablaré en el próximo post. En este me dedicaré a desentrañar a esa gran desconocida, la Psicología.

Hollywood y lo que no es Hollywood, el cine en general, ha hecho bastante daño a la imagen de la Psicología. No es raro que a un personaje le digan que vaya a consultar a un “especialista” y en la toma siguiente, el personaje está tumbado en un diván delante de un anciano con gafas que le dice que le comente lo que él quiera, o delante de un psicólogo muy pomposo, que con solo mirarlo ya sabe el nombre del perro del personaje, que calza un 43 y que su comida favorita es el helado de menta.

Vamos a ver. De siempre ha habido una cosa llamada “intuición”. Intuición es el arte de, partiendo de unos hechos, ser capaz de realizar una interpretación acertada acerca de esos hechos y por lo tanto elaborar una hipótesis. Por ejemplo, si una persona te viene con la cabeza baja y la mirada triste, en seguida sabes que le ocurre algo. Si es una persona cercana que lo último que te comentó era que iba a hablar con sus padres de algo, probablemente al verla asociarás su estado de ánimo a que ha tenido una discusión con sus padres. No es magia lo que te hace saberlo, simplemente tienes delante una realidad y o la interpretas bien o no la interpretas bien. El hecho de que una persona interprete bien ciertos signos depende en parte de una base genética: tener una mente con predisposición analítica, pero también sintética, empatía, capacidad para darse cuenta de las relaciones causa-efecto, así como de correlaciones y hacer esto con rapidez. Por supuesto, todas las personas aprendemos qué significan ciertos signos en cualquier ser humano, tanto a través de la experiencia como a través de libros: por ejemplo, que una persona cuando frunce el entrecejo está enfadada o le preocupa algo. Sin embargo, una persona intuitiva siempre sabrá interpretar mejor una situación y con mayor rapidez que otra que no lo sea, por muchos libros que esta última lea. Es como ser un genio en matemáticas: cualquier persona (que no tenga una lesión o el deterioro encefálico pertinente que le impida hacerlo) puede coger los libros y aprender a sumar, pero no todas somos capaces de hacer sumas de dos números de cuatro cifras en menos de tres segundos.

Volvamos al ejemplo de fruncir el entrecejo. Generalmente significa que una persona está enfadada, pero no siempre. Puede estar haciéndose la enfadada y estar de broma. O puede, simplemente, que le esté dando el sol en los ojos. Dependiendo del caso, un mismo gesto puede tener unos significados u otros (cosa que también ocurre con las palabras, recordemos de la frase “Pásame la pasta”, que dependiendo de la situación significa dinero, pasta de dientes o pasta alimenticia). Ahí ya influye el contexto y la personalidad de quien realiza el acto de comunicación, ya que no es lo mismo que nos frunza el entrecejo nuestro amigo bromista de toda la vida que utiliza esa tontería para hacerse el indignado, que otra persona que sea hipersensible y que se moleste por la más mínima cosa. Ahí entra la persona intuitiva.

Escena típica: Una persona comenta muy seria algo, como dándole importancia, pero resulta que se trata de un comentario irónico. Muchas personas (muchas) son impermeables a la ironía y son incapaces de comprenderla a menos que se la expliques, y así, de primeras, no la pillan. Una persona intuitiva, aunque no conozca la personalidad de quien ha hecho un comentario, se dará cuenta de que no está hablando en serio, pero aún lo hará con mayor facilidad si sabe además que esa persona suele utilizar el sarcasmo. Sin embargo, hay otros que, aun conociendo de puta madre al comentarista, siguen sin pillar las ironías por mucho que éste las haga. ¿Qué diferencia a unas de otras? La intuición.

Hay personas intuitivas que quieren dedicar ese y otros dones al servicio de los demás y por eso se meten en Psicología. Desean canalizar de forma científica sus acertadas intuiciones, es decir, hipótesis, para que tras el paso del filtro científico, se conozca si su hipótesis era cierta o no.

Sin embargo, hay un puñado de flipados (no tienen otro nombre, lo siento) que tras tragarse mucho libro y mucha película, se creen que con estudiar Psicología podrán calar a una persona al vuelo. Curiosa y generalmente, las personas que están ávidas de “analizar” a los demás de esa forma son personas inseguras y poco intuitivas. Flipados del mundo: Las facultades de Psicología no son la escuela Hogwarts de magia, no vais a salir de allí con escáner de rayos X en los ojos para analizar la personalidad de los demás. Si eso es lo que queréis hacer, metéos a tarotistas, pero no a psicólogos. Al menos así no estorbaréis a los que sí queremos tener algo que ver con la ciencia.

Un psicólogo se vale del método científico. Por muy acertada que sea su hipótesis acerca de una persona, no puede lanzarla al vuelo sin más (especialmente cuando el paciente se está jugando ser diagnosticado de esquizofrenia, depresión o cualquier transtorno mental), necesita de unos tests psicológicos con una validez y fiabilidad suficientes que corroboren esa primera impresión. Si no, el psicólogo está haciendo tarotismo barato.

Si un psicólogo te dice que eres una persona introvertida y que eso es lo que te causa problemas en el área “Y” de tu vida, sin que haya un test de personalidad mediante, su opinión tiene casi la misma validez que la de un tarotista (salvo que el psicólogo reúna las condiciones de ser una persona experimentada en el diagnóstico y además intuitiva). Quizá el psicólogo pueda tomarse la confianza suficiente con su amigo en el bar para decirle que cree que le está pasando algo, pero eso en ningún caso puede llamarse diagnóstico. ¿Se ve por donde voy?

La evaluación psicológica está a caballo entre la ciencia y el arte. Se necesitan psicólogos intuitivos y bien formados para hacer diagnósticos correctos (nada de pseudopsicología barata, eso cualquiera con intuición sabe hacerla... y a veces con fatales consecuencias). En la facultad adquieres una formación, pero la intuición es innata y si no la tienes, no te la van a poder enseñar de los libros. Además, la intuición es eso, intuición y no siempre tiene por qué acertar. Una pena que no todo el mundo compruebe su nivel de aciertos y errores.

Ah, y por favor, dejad de decir esas gilipolleces de: Uh, ¿así que estudias psicología eh? ¡No me vayas a psicoanalizar! … Porque la respuesta es: No, claro que no, no me hace falta, descuida: tú mismo acabas de delatarte como imbécil.

Retiro espiritual

2011-07-24T22:10:00.002+02:00

Sí, pudiera ser. Pudiera ser que hubiera recuperado parte de la inspiración, no tengo ni idea. Me he exiliado entre Huelva y Portugal más de una semana y no me he enterado de casi nada de lo que ha pasado durante estos días. Sólo un vistazo rápido y leo la desgracia de Noruega hace uno o dos días. También algo de las marchas de miles de personas a Sol. Algunas críticas a Bene16, que viene a España en agosto para formar su campamento de niñatos católicos en pleno Madrid. Y pienso que tengo que recoger de nuevo el peso del mundo que solté y volver a devorar palabras de prensa, artículos y más artículos, entradas de blogs... y volver a estudiar, a devorar manuales y manuales y volverme una experta en este verano de un montón de cosas que apenas me interesan... y volver a escribir, a escribir de una manera decente... y hacer deporte, porque por fin he sentido la punzada del sedentarismo, he sentido a mi yo salvaje, ese yo que me incita a nadar y a buscar la abrasión del viento y del sol, y dejar de pasarme el cepillo por el pelo (creo que para mi subconsciente, el peine es un objeto esclavizador que el sistema utiliza para introducirme en su engranaje infernal... o una prolongación del pene de alguien o del pene en general, a lo mejor me estoy volviendo lesbiana, nunca se sabe con seguridad en estos casos...).

El caso es que vuelvo a lo que yo considero mi agujero-hogar, con mis gatos y con mi vida y me alegro por sentirme distinta, por sentirme más yo, más tostada por el sol pero menos quemada por la rutina. Y me gusta y siento no ponerme al día con toda esa montaña de obligaciones que veo ante mí, esperando a que les dé la patada.

Pero es que hoy no. Hoy es día de cine en casa y cerveza.

La música...

2011-07-13T15:03:00.003+02:00

Últimamente me pasa algo curioso con la música. Siento que tengo sed de la música que escuchaba antaño, esa que ha quedado atrapada, en parte, en el ordenador de mis padres o que se borró de mi disco duro antiguo hace tiempo.

Ahora que quiero volver a recuperarla, siento un gran vacío en la mente. Como si no recordara qué canciones eran o por qué eran importantes para mí. Las mismas canciones que escuchaba por los auriculares a todas horas, con las que me dormía por las noches tras escucharlas una y otra y otra vez...

Simplemente se han ido. Y ahora que quiero recuperarlas no sé por dónde empezar. No acuden a mi memoria grupos de música, ni títulos de canciones ni nada de nada. Un vacío total.

Y últimamente, que me siento más perdida, no sé si porque comienza una nueva etapa en mi vida o simplemente porque llevo unos días dispersa, agradecería tener a esas canciones conmigo como si fueran viejas amigas de toda la vida. Como si cada vez que escuchara alguna, pudiera recuperar una parte de mí.

Pero ahora no están. Me siento como un gato que ha perdido sus referencias de marcaje. No podría encontrar un ejemplo más claro.

Y lo peor de todo es que creo que si volvieran conmigo, no sabría por qué llegué a elegirlas un día.

Por qué veía en ellas algo de mí.

Vecinos invasores

2011-07-09T12:58:00.006+02:00

Pero no, no me refiero a la película.

¿Por qué no puedo encontrar en Sevilla un puñetero lugar donde la gente tenga un mínimo respeto por las personas que viven al lado (o debajo, o encima, o en su misma casa)?

Es prácticamente imposible. Tienen que poner su flamenqueo barato a toda hostia, porque si no no se siente la pasión flamenca... Todos los puñeteros sábados igual. Y en días aleatorios también.

Y cuando la "música" no está puesta, están pegando gritos. Tampoco saben bajar las escaleras como personas normales, no, cuando alguien baja nos tenemos que enterar todo el edificio porque parecen elefantes patinando en una cacharerría.

Para más inri, la mayoría de ellos tienen varios hijos, porque claro, al ser semicanis no les llegó la neurona para ponerse el condón, y como no tienen ni puta idea de criar niños, ahí los tienes siempre llorando y gritando como descosidos. Las personas que no están capacitadas para ser padres no deberían serlo.

Y es que el que me invadan el aire de mi casa con música horrible me pone de los nervios... Así que, aunque sólo sea por joder, que parece que es la única filosofía que entienden, les voy a poner un regalito a todo volumen... Y es que yo si me pongo, también puedo ser maleducada de la hostia...

Fuck yeah

2011-07-08T20:04:00.003+02:00

Por fin ha llegado el verano para mí.

Días de estar entre gatos, caminando semidesnuda por casa, acostándome a las 3 bebiendo vino o cerveza o Sunny con vodka desde mi sofá y viendo pelis de terror, que es mi vicio secreto, además de tener la esperanza de coger por fin un libro que no tenga en la portada las palabras "manual", "conducta", "psicofisiología", "funcionalidad", "metodología", "¿cómo saber si usted está loco? En 3 cómodos pasos".

Ganas de volver a cabrearme a la más mínima y volver a escribir burradas en este blog, o en cualquier otro y seguir perdiendo lectores porque no tengo remedio.

Tengo que darle más carisma a este blog, está bastante apagado últimamente, con esos pseudopoemas depresivos que a nadie gustan, a mí la primera.

Buenas noches y buena suerte.

Serie Lost (Perdidos) Opinión personal sobre los personajes

2011-07-06T15:52:00.006+02:00

El otro día estuve recordando la serie Perdidos y bueno, teniendo en cuenta que mis entradas más exitosas son las de los Pingüinos (Why, God, why?) y la crítica que le hice a Furia de titanes, pues me vais a permitir que me gane unos lectores extra si Google lo ve bien.

Lost tiene una particularidad y es que las temporadas impares (1,3 y 5) suelen estar mucho mejor que las pares (2,4 y 6). De hecho su bodrio de final quizá no lo hubiera sido si hubieran hecho una temporada más (7) o la hubieran dejado en la 5, que creo que hubiera sido lo mejor aunque fuera una jugada tela de cabrona (para aquellos que no recordáis el final de la quinta temporada, ahí va un memorandum: "Estalla, hija de puta" golpe, golpe, explosión).

Iba a comentar toda la serie, pero me di cuenta de que iba a ser un procedimiento largo y tedioso, y es que la lían tanto que realmente un post no da de sí para poner la serie a parir donde procede.

Así que me voy a liar a guantazos con los personajes, que es más ameno y así puedo descargar parte de mi tensión (hay SPOILERS, por supuesto):

Jack. Jack es el personaje prototípicamente plano y soso que suele gustar a la audiencia porque "es el bueno" (lo cual dice muy poco de la audiencia). Es "mono", es médico y tiene una insana obsesión por "hacer lo correcto" que le hace forzar las situaciones hasta el extremo. Se suele decir de él que es un personaje "razonable y guiado por la lógica", pero yo no le veo tal. Quizá tenga de vez en cuando razonamientos acertados, yo no digo que no, pero como es un maldito mandón, sus decisiones acertadas quedan siempre ensombrecidas. Y es que, por muy médico que se sea, uno no puede decir que las cosas se hacen "por mis cojones". Es insoportable casi hasta el final de la serie, donde parece que al fin recapacita un poco y deja de ser tan capullo (el pobre es de procesamiento lento, angelico, como la mayoría de los espectadores). Lo que peor me sentó es que cuando Jack "muere" es cuando termina la serie. ¿Por qué? A mí nunca me interesó Jack, las escenas de su vida me aburrían de sobremanera. La serie se supone que giraba en torno a La Isla, no en torno a Jack.

Inciso: Eso de que los guionistas y directores etc. de la serie excusaran el capítulo final diciendo que "la audiencia lo que quería era aclarar qué pasaba con los personajes, si eran felices y comían perdices, si encontraban o no una solución a sus conflictos" me suena a "hicimos lo que parecía más fácil". A mí me daba igual si los personajes resolvían sus conflictos amorosos de niños de patio de colegio. Yo lo que quería era que me resolvieran los misterios de La Isla, que era lo interesante. Si luego quieren resolver los conflictos de sus personajes, de acuerdo, pero era absolutamente secundario. Nada, que la ambición les pudo y como querían tener contentos a los descerebrados de sus seguidores con escenas melodramáticas empalagosas metieron la pata hasta el fondo.

John Locke. Maldita sea. Locke molaba. Siempre moló. De no ser por él, Jack siempre se saldría con la suya y se le hubiera puesto el ego a niveles estratosféricos. Un tío como Locke, que siendo minusválido se levanta de pronto, que tiene una conexión especial con la isla, que sabe cazar, sabe desenvolverse por sí mismo, es el sentido común en persona y el verdadero líder natural... van y lo ponen en un lugar más secundario, porque claro, Jack es el que importa. Pues miren, no. Cuando las cosas se ponen verdaderamente putas, ¿a quién acuden los personajes? Jack tiene demasiados complejos, está siempre demasiado ocupado poniendo cara de "yo sé qué es lo que hay que hacer" para saberlo de verdad. Locke sí lo sabe, sólo que a él no le hace falta poner ninguna cara. Y claro, para que Locke no siga estorbando, lo matan. Eso me hundió. Una historia de amor que tuviera a Locke como prota si me hubiera llenado más, no como el triángulo amoroso churro que nos hicieron tragar. Lo que me lleva a...

Sawyer, que hace de tipo malo y chico duro del instituto. Uuuh... qué miedo... ¿dará el mismo miedo cuando me ate a la cama con pañuelos de seda? Cough cough, perdón, que se me va el hilo. A ver, Sawyer al principio es un capullo con mayúscula. Te entran ganas de atarlo... o de dejarte atar. Además no sabes por dónde va a salir, se le va mucho la olla, es violento y siempre está mirándose el ombligo y pasando de los demás. Es un personaje bastante anticarismático, que por muy bueno que esté no se salva porque a veces los tipos cargados de testosterona dan miedo. Pero por supuesto, evoluciona y con ello, tus ganas de... Tiene un pasado trágico y oscuro (tenían que justificar su egoísmo galopante), y tras su máscara hay un tipo sensible y culto y jooo... no sabes de qué tienes más ganas, de abrazarlo como a un niño pequeño en una casita londinense junto al fuego mientras la lluvia cae afuera o de dejar que te empotre contra la pared en cualquier lugar.

Kate, que podría haber llegado a ser una voz importante en la serie, se conforma con un papel de mierda de "chica guapa que de vez en cuando echa un cable" de lo más triste. Su pasado de ex-convicta y tener un temperamento más o menos peleón deberían de haber bastado para cerrarle la bocaza a Jack. Pero no, como es la chica más apañá de la serie, tiene que enamorarse de él. ¿Qué mujer que no vaya tras el dinero o tras un status social puede enamorarse de Jack? Pero si tiene escrito en la cara que folla bastante mal, es mandón, histérico y yo no sé a ella, pero a mí me excita tanto como las babas de un caracol. Cuando vemos que Sawyer también le presta atención piensas: genial, Sawyer se va a quedar con la chica. Pero no, Kate tiene que ser tonta y acabar con Jack porque así lo exige el guión. Cuando lo ves pones cara de ¿pero qué me estás contando? y sobretodo: si eres así de imbécil, Kate, y te quedas con Jack... ¿podrías mandarme a Sawyer? ¿Pero qué clase de mujer se queda con Jack teniendo a Sawyer? Es más, si Jack fuera el último hombre de la Tierra, ¿qué mujer no se haría lesbiana? El problema está en que Kate tiene que cumplir clichés sociales, a saber: las chicas tonteamos con "los malos", pero nos casamos con "los buenos". Kate es la esperanza de los tipos aburridos llenos de inseguridades que conforman la gran parte de la audiencia ya que: "aunque el otro tío me dé mil vueltas, al final yo sé que ELLA se va a venir conmigo". Que sepáis tipos aburridos y llenos de inseguridades que si en la vida real ELLA se va con vosotros, ELLA no mola tanto y probablemente también folla mal, es mandona y está tan llena de inseguridades como vosotros (por eso se queda con vosotros, porque le da miedo entre otras cosas no cumplir con las expectativas del tío que sí mola).

Hurley/Hugo. Aunque aparece en un principio de forma esporádica y piensas que simplemente lo tienen ahí para que cumpla el papel de "chico gordito y bueno de la serie", la verdad es que al final se desmarca de ese papel desabrido. Hugo es bueno de verdad, no tiene pretensiones, destila corazón de oro por cada uno de sus poros y nada tiene que ver su apariencia física. Además, cuando tiene que plantarse, se planta. No es el típico bueno-y-tonto que tanto coraje me da. A la chita callando se va haciendo hueco entre los personajes, siempre dando un buen consejo, casi siempre siendo coherente consigo mismo, algo que es de agradecer. No se lo tiene nada creído y eso gusta: es un tío natural, sin complejos y con las cosas claras.

Jin y Sun. Está claro que de esta parejita, el héroe es él. Jin te da tres patadas en el estómago cuando lo conoces. Esa mente coreana tan cerrada lo relegan a "tío que no quiere nada con nadie y encima trata mal a su esposa". Sun tampoco es que caiga bien, porque le aguanta las tonterías y tiene una pinta bastante pusilánime y sumisa. Menos mal que cambia la cosa. Al pobre Jin lo que le ocurre es que su suegro le ha jodido la vida y Sun no deja de ser la chica rica que se casa con chico pobre. Jin se desvive siempre por estar a la altura y Sun no es muy coherente con su marido. Al final normal que haya rencillas entre ellos, pero resuelven las cosas bastante bien. Es el prototipo de pareja con problemas serios que los resuelven con éxito y siguen adelante. Un aliciente para las parejas que no se entienden de la audiencia.

Michael y Walt. Sobráis. Sobráis del todo en la serie. Lo único que hace Michael es cagarla, ser un histriónico egocéntrico donde el mayor problema del mundo siempre lo tiene él. Apuesto a que le hubiera encantado ser el líder, pero no tiene carisma suficiente. Normal que su hijo en un principio esté distante con él, corcho, si es un verdadero imbécil lleno de traumas porque su mujer le dejó. Supéralo, tío. Walt la verdad es que está ahí simplemente para poner las cosas tensas entre los personajes. Es la excusa para que Michael pierda los nervios y se ponga a hacer imbecilidades. Menos mal que los eliminaron relativamente rápido. Caían realmente mal.

Charlie. Él molaba. Era el chico simpático y además músico que anima el cotarro y siempre tiene alguna chorrada por ahí para hacerte sonreír. Su inmadurez le había hecho caer en malos rollos de drogas y malas compañías y Locke tiene mucho que ver en que se le siente un poco la cabeza. Por otro lado, que se enamore de Claire dice muchas cosas buenas de él. Joder, qué coraje me dio que muriera. Debería haberse quedado con Claire y que hubieran vivido juntos y felices. Matarlo es una verdadera cabronada. Pero claro, como era bajista...

Claire, en el papel de princesa rubia en apuros. No puede estar la pobre más jodida: su avión se estrella, está a punto de dar a luz y encima no tiene un padre para el bebé. No entiendo por qué le da tantas calabazas a Charlie, con lo bien que él se porta con ella en todo momento. Siempre haciéndose la estrecha, se le hubieran quitado las tonterías con un buen polvo. Claire, hija, no me seas tan delicada y deja que el bajista te empotre, coño, que eso viene bien para la piel. Molas mucho más cuando estás sudada y hecha un asco, te da una pinta de salvaje genial. Si Kate hubiera estado acertada, te hubiera dado un par de hostias para que te dieras cuenta de lo que tenías. Pero Kate estaba demasiado ocupada decidiendo entre el médico con pelas y el bombón que te adora y que hubiera matado por ti. Si es que de donde no hay, no se puede sacar.

Sayid. Ahora soy un torturador, ahora eso me da asco, ahora estoy nostálgico porque añoro a mi enamorada, ahora me lío a patadas contigo... Qué tío, no sé aclara con el tipo de personaje que quiere ser. Es un personaje muy realista al tocar un tema de actualidad como el terrorismo y la guerra. Hubiera estado bien que le dieran más protagonismo, no que termina la serie y no sabes qué pensar de él. ¿Molaba o no molaba? La cosa es que al final me resulta de lo más indiferente, cosa que es una pena, porque tenía papeletas para haber marcado la diferencia...

Shannon y Boone, que se ve que los metieron de relleno porque los dos personajes son realmente idiotas y odiados y sirven de catarsis para la audiencia, que pide su sangre casi desde el principio (sobretodo la de ella)... Una pena que Boone muriera cuando estaba saliendo de su pozo de mierda. Por otro lado ¿por qué lían a Shannon con Sayid? No tiene ni pies ni cabeza. Menos mal que los mataron, porque se ve que no sabían muy bien qué hacer con ellos.

Benjamin Linus. Oh, mi querido Ben. Eres un tío que mola mil. Dando siempre vueltas, haciendo magníficos discursos, desencajando a tus rivales, nunca dejando claro de qué parte estás... Eres un jodido cerebro y a mí los cerebros me enamoran. Sí, ya sé que tienes pinta de lagarto, pero siento debilidad por los empollones marcadamente inteligentes que ven allí donde los demás no. Eres el único que torea vilmente a Jack, lo cual me encanta, así como a todos los demás. Misterioso, devora-libros, analítico... ñam ñam. No me importa que penséis que soy una enferma. Este tío es carne de psicóloga, normal que lo idolatre. Es de las pocas personas que podrían mentir en un test de personalidad y no se notaría. Oh, mi querido Ben...

Richard Alpert o el freaking Guy-Liner. De verdad... Se pinta tan bien los ojos que desde que vi Lost ya no me atrevo a pintarme yo por miedo a ser comparada con él. Richard mola. Tiene la cabeza en su sitio, es inteligente, misterioso, inmortal y está ahí para echarte un cable. Una pena que no le dieran más protagonismo, amén de una historia mejor. Sí, porque en el caso de Richard es realmente sangrante que su vida haya sido una telenovela colombiana. "Oh, mi amoool, yo te procuraré un médico y te curará. Mamasita, mi amoool, guache..." Etc. Lo que no tiene sentido, porque se supone que es de Canarias, como los plátanos. Pero bueno, es lo que tiene que la serie sea norteamericana, que los de EEUU se piensan que España está en México.

Desmond Hume. Sí, a este tío también me lo tiraría. Su novia es una petarda. Hume está mal de la cabeza, pero también es sensato, es guapo, culto, inteligente y un desgraciado (¿mencioné que también tengo predilección por los desgraciados?)... combinación ganadora. Además tiene ese extraño poder que hace que no le afecte el magnetismo. Y eso de estar en una escotilla en mitad de una isla, haciendo flexiones y dándole a un botón cada 108 minutos... Es un personaje original, además le carga a Jack el muerto de seguir pulsando la tecla... eso no tiene precio. Se merecía al menos volver a casa con la petarda de su novia y ser feliz, no que siempre se está comiendo los marrones de su destino fatal.

Faraday. Es un físico (con lo que me gustan a mí los físicos o científicos locos en general), friki, muy inteligente y aunque no es guapo guapo, es bastante simpático y tiene la cabeza en su sitio. Sí, también me gusta. Tampoco le dan el protagonismo que quisiera, aunque está bien que su vida sea una paranoia total. Una pena, Faraday.

Y bueno, lo dejo aquí, porque a pesar de todo esto se está haciendo muy largo. Me dejo a mucha gente fuera, con la que no suelo simpatizar para nada, como la imbécil-con-cara-de-estar-oliendo-mierda de Ana Lucía, o el sacerdote negro petardo, o Libby -que hace una representación penosa de las psicólogas- y no, no es creíble que se líe con Hugo, o la tía esa que también le gustaba a Jack... sí, la rubia esa tontadelculo... Danielle Rousseau es una excepción, la pobre, a lo Robinson Crusoe sin su hija y muerta de miedo en una isla hostil... Esta tía sí que tiene un par, además está mediogrillada y mola que vaya armada hasta los dientes...

Pero no os entretengo más. Si habéis leído todo esto es que vosotros también tenéis un par... Si es que no sé hacer opiniones cortas... Estoy profundamente tarada...

Fin de curso

2011-07-02T23:15:00.000+02:00

Esta mañana me descubrí en la facultad

persiguiendo el hálito de un fantasma azul,

salas y aulas completamente vacías, así como el cielo,

sin miradas proyectivas que fueran a arrancarme la piel.

Di las gracias por ello.

Y proseguí mi camino sin inmutarme en los pasillos grises

resonando mis pies contra el cemento

como mi vida por besarte.

No hay nada ya en este lugar que me importe,

estoy tan yerma como la hierba quemada

a este lado del horizonte

y apenas me apena que haya llegado el verano.

Podría llamar a alguien,

pero sólo dolería.

Sólo dolería

porque todo terminó antes de empezar

y sé que si mañana se hundiera el edificio

con todos los demás ni siquiera

giraría la vista, no daría marcha atrás

parar llorar el pasado perdido.

Con un nudo en la garganta, resbaló una lágrima

por las costuras de mi ropa y al mismo tiempo

que pensaba en que no había nadie para consolarme

encontré en esa desgarradora ausencia todo mi consuelo.

De mis labios se deslizaron algunas gotas de sangre.

La entrada 400*

2011-06-23T20:50:00.001+02:00

Se despiertan viejas pasiones y tú no te encuentras entre ellas.

Qué lento se despereza el tiempo, como una libélula amarilla

que tarda en expirar.

Se agota el café en mi taza y las lágrimas se secan

más pronto que tarde.

Más rápido se consumen las olas contra las rocas

que tu saliva en mi garganta

o el azufre del cenicero.

*Esta es la entrada 400. No es que sea importante, sólo es un dato.

Deconstrucción

2011-06-19T14:51:00.001+02:00

A veces me siento atrapada en una cárcel sin puertas,

sin cerrojos que me retengan.

Deshago el equipaje por enésima vez

y esparzo toda la ropa por el suelo para recostarme en ella.

¿Acabará el viaje alguna vez?

Siempre errante, siempre errando,

soy una nómada sin casa, ni paz, ni trabajo,

atrapada en una clase media que ya sólo finjo

por fingir.

Y qué decir si tengo el corazón yermo y apagado,

sirviéndome tazas de café caliente

para ver si algo se enciende en mis entrañas.

Mendigando migajas, no sé si de cariño

o de cualquier otra idiotez insulsa,

me debato entre seguir luchando

o dejarme caer.

Implorando palabras al vacío me encuentro,

niña estúpida de cuento o de historieta barata

que soy, siempre con el futuro incierto

y caminando descalza entre cascos rotos de bombilla

y brasas encendidas que sorteo por placer.

Me estoy muriendo entre paredes sin ningún recuerdo

y transparentes como el papel.

Ya no hay héroes que me salven,

ya no hay nada que perder.

Me ahogaré en conversaciones vacías que mantendré

contra el espejo y no con él.

Aprenderé a acostarme contra un hombre

y no con él.

Me descubriré leyéndome contra los párrafos,

y todo lo que quede de mi ser

se caerá a pedazos porque estoy contigo

y no con él.

Naturaleza proyectiva

2011-06-17T16:41:00.000+02:00

Hoy me enamoré de un chico de quince años

que tal vez ahora tenga dieciséis,

de esos que escriben poemas en la soledad de su cuarto

a una mujer a veces presente, a veces ausente,

con la que no sabe qué hacer.

Yo quiero rosas amarillas

pero mi amor regala margaritas a otras mientras me niega un beso,

y a mi hogar no llega ningún mensajero con un ramo de flores.

Solamente ortigas y me desespero.

En mis sueños estoy enamorada de este joven

poeta en secreto, y suspiro mientras él

también regala poemas a otras,

a otra en concreto,

y yo sólo soy una enamorada por inercia.

En los tests de manchas sólo veo París.

París, ¿por qué será que sólo veo París?

Y eso que para mí sólo es una ciudad gris llena de franceses

pero tal vez les perdone el acento si me regalan una rosa.

Blanca, para más señas. Roja, si lo prefieren.

Tras las cuencas

2011-06-16T16:51:00.001+02:00

Nunca he sido de las que quiso entrar en batalla

y sin embargo siempre encuentro alguna guerra,

alguna causa para mostrar una bandera

de rebeldía o de yo qué sé.

Me altera el mundo como una sutil alergia

que, por más que intente ignorar,

soy consciente de su permanencia

y sólo espero el nuevo ataque de tos

o que me siga irritando la piel.

Grito ahora mucho más fuerte en mi silencio,

que ayer cuando se deshacía mi lengua en palabras

y apenas conseguía perturbar las ondas del agua.

Me levanto por la mañana y me ciego

ante la luz del ordenador,

sin radios ni televisores de por medio

ni prensa que altere mi ritmo cardíaco

o la irrigación de mi aparato locomotor.

No sé que es lo que sigo esperando,

o sólo lo sé a medias.

Quisiera enfundarme un vestido blanco

respirar el aire puro y decir que todo está bien,

que pueda pasear del brazo de un chico

bajo un sol que no supere los treinta grados.

Y montar en barco, perseguir la luna a través

del parabrisas de mi coche usado y sin encanto,

lleno de experiencias que jamás se sentaron

en el asiento de atrás.

Volver a visitar mi ciudad sin nombre

lejos del tedio, de los abrazos usados,

de una rutina que se aferra a mis brazos

con cada vez mayor fuerza.

Ahogarme en etanol y despertarme

con el rimmel en las mejillas

y el rouge en unos labios distintos a los míos.

Y seguir soñando con ser eternamente joven

e intocable por el paso de las estaciones.

Que me susurren los cantautores que

a pesar del tiempo, sigo siendo bella

y aún puedo cometer errores desde la inocencia.

En vísperas de examen

2011-06-13T20:14:00.004+02:00

En vísperas de examen tengo menos ganas de estudiar que nunca. Como siempre. Se supone que tengo que empollarme nosécuántos tests psicológicos y vomitarlos mañana en un examen tipo test (ironías de la vida).

Aprenderme las siglas de todos ellos... que si EOD, WISC-IV, BSID, RTVB, BL-R, N-BAS... puaj puaj. Y sus autores, para qué sirve cada uno, cómo se aplican, en cuanto tiempo, a partir de qué edad... menos mal que también están los tests proyectivos, que le dan vidilla al asunto. Sí, los tests proyectivos son esos tipo Rorschach, figura humana, TAT... etc. etc. Los que molan.

Viéndolos todos juntos te entran ganas de llorar. Me estoy haciendo ya la chuleta-resumen y cruzando los dedos para mañana. Seguro que pasará lo de siempre: responderé 10-15 con seguridad, 20 con dudas y el resto sin tener ni puta idea. Mis exámenes son siempre como la rueda de la fortuna. (Si alguna vez necesitáis un psicólogo no me recomiendo... aunque mirándolo por otro lado, yo creo que los demás están igual, sólo que no son tan sinceros como yo).

Es decir, que si queréis una psicóloga mediocre pero sincera ahí estaré yo.

(Situación futura)

(Paciente)-Entonces, doctora xxxxxx, ¿qué piensa usted tras aplicarme el test de inteligencia?

(Yo)- Pues eh... (pasando varias hojas del informe) eh... espere, a ver si encuentro el diagnóstico...

P: Espero.

Y: ¿Me repite la pregunta?

P: Eh... sí, que qué piensa usted de los resultados de mi test de inteligencia.

Y: ¿Inteligencia? Ah, no, no, le engañé. Era de personalidad. Cosas de la profesión.

P: Ah... bueno, ¿y qué dice?

Y: Pues según los resultados que dio en el test... usted está loco.

P: ¿Que estoy loco?

Y: Sí, tiene tendencias obsesivas, una leve paranoia y una esquizofrenia como la copa de un pino.

P: ... ¿está segura?

Y: ¿No era usted Paco Ramírez?

P: No. Soy Antonio García.

Y: Oh... perdón, perdón. Me equivoqué de informe. Olvide el nombre de Paco Ramírez. Es confidencial, ¿usted sabe?

P: Claro.

Y: Antonio García, Antonio García... ¿no le hice un test de inteligencia?

P: Eso me dijo.

Y: Oh... pues a usted también le mentí. Sospechaba que tenía problemas de ansiedad y claro, tenía que comprobarlo.

P: ¿Y bien?

Y: Pues... en realidad me he equivocado. Aunque usted padece un inicio de depresión.

P: ... ¿depresión?

Y: Sí. En efecto. ¿Tiene ganas de levantarse por la mañana?

P: Eh... pues sí.

Y: ¿Consume algún tipo de droga?

P: Eh... no.

Y: ¿Alcohol, maría, éxtasis... LSD?

P: No, no.

Y: ¿Está seguro?

P: Absolutamente.

Y: Oh... pues a lo mejor he sumado mal... ¿me deja que lo compruebe?

P: Mire, déjelo. Ya le digo yo a Paco Ramírez que en realidad no es esquizofrénico, si no que tiene un patrón conductual tipo A.

Y: Vaya... quién lo hubiera dicho. Perdone ¿eh?

P: !!*^¨###^* !!!!

Not so sorry

2011-06-11T21:20:00.002+02:00

Perdona que me presente de cualquier manera

y tarde, como siempre.

Esta vez sin falda ni sudadera negra,

sólo con unos vaqueros ajados y la primera

camiseta que encontré en el armario.

Adivinarás que ya no soy tan coqueta

y que estoy harta de apariencias.

Ahora sólo quiero sentarme a escucharte, a hablarte,

quizá delante de una cerveza y algo de música,

con un billete minúsculo en la recámara

y toda la noche por delante.

Perdona que no te reconozca, he cambiado mucho,

decía Wilde en uno de esos segundos,

en uno de esos momentos en los que no he estado contigo.

Yo me siento igual que Oscar, quizá más pequeña

o tal vez más perdida.

He cambiado mucho, quizá me veas igual

tras tus lentes transparentes

porque me siguen pidiendo el carnet de identidad

a cada trago que pido en un bar sin importar cuánto sonría.

Perdona que tenga la molesta costumbre de no pedir disculpas,

que salga como un huracán de los sitios y no mire hacia atrás.

Simplemente no me habitúo a que alguien me siga.

Ahora que soy mayor podemos compartir una botella

de vodka mientras me susurro que sigo siendo una niña

hasta altas horas de la noche.

Porque sí, por placer.

Me hice experta en crear castillos para borrarlos después.

Perdona si al rozarte en algún instante pude hacerte caer.

Siguiendo con mi tónica -o cerveza-

de no disculparme, no te pediré perdón por este poemilla

que mal redacté mientras copiaba unos apuntes.

Estoy hecha un desastre, tal vez no lo adivines,

y es que a pesar de todo, me gusta ser tu amiga.

Cotillas irremediables o vecinos muy aburridos.

2011-06-11T16:48:00.003+02:00

Salvo cuando era pequeña y "vecinos" significaba unos cuantos niños con los que poder jugar, los vecinos nunca me han gustado.

En su mayoría son ruidosos, con un respeto nulo hacia otras formas de vida, desagradables, sucios, chillones y lo peor de todo, extremadamente cotillas.

Tengo, por ejemplo, unas familias en mi edificio que podrían optar con facilidad a un cásting de Familia Monster. Quienes no ponen una música altísima -y espantosa- a las 2 de la mañana la ponen a las 10 de la mañana un sábado. ¿Resultado? Levantarme -o sin poder dormir- encabronada con Lady Gaga, con Los chunguitos o sevillanas varias. Discusiones a voces entre parejas que no follan nunca, niños que lloran para llamar la atención de sus padres fingiendo claramente por cualquier tontería o porque los padres son unos mantas que cuando el niño llora se ponen a gritar, como si eso arreglara algo. Perros permanentemente hacinados en patios interiores que ladran y lloriquean sin parar, niños que viven arriba y que tiran cosas contra su suelo -mi techo- y no me dejan estudiar... Una jodida pandilla de infelices, esos son los que viven en mi edificio.

Luego está la gente de la calle. Como un tío que se ha comprado un coche superfashion que utiliza para tener permanentemente aparcado y escuchar música a toda hostia. O un abuelo que vive en la acera de enfrente y se pone al lado de la puerta de mi portal -¿por qué?- a mirar la calle.

Luego hay una tía que está grilladísima y se pone a hablar con cualquiera de Dios, o el cielo, o los animales, o la meteorología...

Un enorme puñado de gente muy infeliz y muy aburrida que se dedica a meterse en la vida de los demás porque son incapaces de vivir la suya y a rajar de lo lindo. Intentan meterse en mi vida a raíz de que tengo animales, pero es que paso, paso de ellos. Ya sé que me tienen como una jovencita rara, hippie y "sucia" porque tengo gatos en casa -con lo bien que está mi casa, tan mona puesta y tan limpia...-. Y como siempre se cotillearán unos a otros sobre mi casa y lo que se hace y se deja de hacer en ella, inventando historias si hace falta. Pero qué coño les importa. Que se miren un poquito ellos y a sus hijos, que da pena verles siempre con miles de problemas minúsculos que son incapaces de solucionar.

A veces me pongo furiosa, he tenido verdaderos arranques de presentarme en su casa y darles una paliza, de verdad. Como al imbécil ese que se dedica a espiarme por la ventana, como si no me diera cuenta. Imbécil, más que imbécil. Métete en tu vida y deja de preocuparte por lo que pase en mi casa.

Y perdón por este desahogo, pero es que a veces lo necesito. Lo dicho, que me voy a largar en cuanto pueda a un sitio donde el siguiente vecino esté a un mínimo de 5 Km... además, teniendo en cuenta que son mi principal fuente de mosqueo se reducirían considerablemente mis probabilidades de sufrir un infarto. Y si me da, pues al menos no tendré a un grupo de gente mirándome agonizar sin hacer nada y comentando mientras la jugada. Imbéciles.

Por qué me gustan más los gatos que los perros...

2011-06-06T15:27:00.004+02:00

...porque se parecen más a las personas.

Visto en Cat vs. Human. Me identifico tanto con la prota que da miedo -y también risa-. Genial cómic para las amantes de los gatos.

Inspiración 0,000. Paso más tiempo leyendo que escribiendo. Tengo ideas sueltas por ahí, pero ninguna que me termina de convencer.

Debería empezar a estudiar, que tengo exámenes la semana que viene. Probablemente me dé un arranque para escribir los dos días antes del examen, que es cuando se supone que más debería estudiar.

Maldita psicosis estudiantil.

Jigsaw

2011-06-04T16:54:00.003+02:00

Él se reencontraba con lo bello del mundo.

Cuando te encontraba a los pies de su cama, no eras mundo, no eras bella.

Te morías por libar palabras dulces, y él las escribía en muros que no habías de ver, inscribiendo en sinapsis delicadeza que para ti era amargura y buscando fotos de alguien que no podía ver.

Encontrar la belleza en binario y no en dos ojos vivos.

Para otros demasiado; para ti, insuficiente.

Los políticos siguen pasando de nosotros

2011-05-29T20:09:00.001+02:00

(Visto en Mi Clon Malvado)

SPANISH REVOLUTION V. Barcelona y nuestra mierda de democracia.

2011-05-28T20:51:00.003+02:00

No he publicado antes porque quería tener suficiente información.

Los mossos d'esquadra, o pitbulls rabiosos del cerdo de Felip Puig, consejero del interior de la Junta de Cataluña, se personaron a las 6 de la mañana en Plaza de Cataluña en el día de ayer y comenzaron a agredir de forma completamente injustificada a los acampados que allí estaban sentados de forma pacífica. Hubo más de 120 heridos, uno de ellos muy grave que ha estado en el hospital por perforación de un pulmón y rotura del bazo.

Los mossos se liaron a porrazo limpio contra la población, haciendo uso de pelotas de goma, que como sabemos se utilizan sólo en los casos más extremos.

Es completamente inaudito que en un país supuestamente civilizado el Estado haga uso criminal de la policía. Han pegado a mujeres, a jóvenes, a personas mayores. ¿Esto no es violencia de género, no es maltrato contra menores, no es ensañamiento para con los ancianos?

FELIP PUIG DIMISIÓN Y A JUICIO. LOS MOSSOS QUE HAYAN TOCADO UN SOLO PELO A LOS MANIFESTANTES, VARIOS MESES A LA CÁRCEL POR TENER UN CLARO PERFIL PSICOPÁTICO Y POR HABER AGREDIDO A AQUELLOS A LOS QUE DEBERÍAN DEFENDER. LOS DELINCUENTES Y CRIMINALES QUE SIN NINGÚN MOTIVO HACEN DAÑO A PERSONAS INOCENTES QUE SE VAYAN A PRISIÓN PORQUE NO TIENEN CABIDA EN NUESTRA SOCIEDAD PACÍFICA.

VED EL HORROR DE BARCELONA CON VUESTROS PROPIOS OJOS -QUE COMO SIEMPRE LOS MEDIOS HAN TAPADO-:

LOS HÉROES DE PLAZA CATALUÑA

BRUTALIDAD POLICIAL

CHULERÍA DE LOS MOSSOS

DESALOJO DE PLAZA CATALUÑA

IMAGEN 1 IMAGEN 2 IMAGEN 3 IMAGEN 4 IMAGEN 5 IMAGEN 6 IMAGEN 7

IMAGEN 8 IMAGEN 9 IMAGEN 10 IMAGEN 11 IMAGEN 12 IMAGEN 13

El contraste entre el pacifismo de los acampados y la brutalidad de la policía es abismal.

Sólo el periódico 20 minutos ha tenido huevos de sacar algunas imágenes. Y Buenafuente ha ido a expresar su opinión en cuanto a la acampada en Bcn.

Y yo me pregunto cuándo iremos al parlamento a sacar a todos esos sinvergüenzas de allí y quitarlos de los cargos... empecemos por las juntas de las comunidades, la primera la de Cataluña.

Vegetarianismo. Por qué no soy vegetariana.

2011-05-23T12:34:00.005+02:00

Dejando un poco apartado, que no olvidado, el tema de la revolución española, hoy quiero hablaros del vegetarianismo.

Siempre lo he considerado absurdo y falto de sentido común. Sé que está impulsado por unas ideas supuestamente éticas, pero no son tales realmente.

El vegetariano aduce una serie de supuestos que le empujan a serlo -algunos con algo de razón y otros francamente estúpidos o manipulados-, a saber:

1. El sufrimiento de los animales estabulados.

2. Relacionan directamente la carne con enfermedades cardíacas, así que según ellos, la dieta vegetariana es más sana.

3. La "belleza" de no comer carne muerta. Algunos también dicen que la carne es "sangrienta y asquerosa".

4. Que nos parecemos más a los herbívoros que a los carnívoros anatómicamente y que los primates son herbívoros (?)

5. La carne es cara, mientras que los vegetales son baratos.

6. La carne tiene hormonas y antibióticos.

7. Habría más comida para todos si la tierra se dedicara a la agricultura en lugar de a la ganadería.

8. No sé quién era vegetariano -me imagino que esto les servirá a unos pocos-.

Y no sé, en torno a esto, hay muchas cosas que se repiten. He llegado a encontrar verdaderas imbecilidades para justificar el ser vegetariano, pero teniendo en cuenta que no todos los vegetarianos son estúpidos, dejaré a las demás fuera por ahora para no insultar su inteligencia.

1. Justificar ser vegetariano debido al sufrimiento que sienten los animales no es del todo ético. Las plantas son también seres vivos y como tales también tienen capacidad para el sufrimiento. ¿Sabíais que las raíces de las plantas tienen una organización similar a la de un cerebro primitivo? Las plantas son seres vivos sorprendentes, cuyas raíces se orientan hacia el agua y sus hojas hacia el sol, mantienen un sinnúmero de ecosistemas que sin ellas no funcionarían, sus características anatómicas se corresponden en cierto grado con los órganos de los animales y son capaces de moverse y reaccionar ante estímulos, aunque no puedan "caminar". ¿Habéis acariciado alguna vez a una mimosa? Es impresionante cómo se repliegan, como asustadas, ante el contacto. ¿Sabíais que las plantas tienen un lenguaje químico que les permite comunicarse entre ellas? Se ha dado el caso de que un árbol, en un bosque, ha sido invadido por insectos que atacaban su corteza y bebían de su savia y el árbol ha generado toxinas para ahuyentarlos. Estas mismas toxinas se han encontrado en TODOS los demás árboles del bosque en el que se encontraba. ¿Por qué? Porque el primer árbol avisó a los demás de la intrusión de los animales gracias a su lenguaje químico. Las plantas también son seres vivos y estoy segura de que no les gusta que las arranquen, las talen, les corten las ramas o las flores... pero qué pasa, ¿que como no tienen ojitos ni boca para quejarse ya damos por supuesto que no sufren y que es ético comérnoslas a ellas en lugar de a los animales? No seamos ridículos. Creo que hay que terminar con la violencia animal en la cadena de producción y en cualquier ámbito. Creo que mantener estabulados a un montón de animales en pésimas condiciones higiénicas es un crimen. Pero no nos olvidemos de que nosotros también somos animales y en la naturaleza está el comernos los unos a los otros. El león se come a la gacela, el gato al ratón, el buitre los restos de gacela que dejó el león... ¿qué pasa, que si nosotros comemos pollo somos "inmorales" como el león? ¿Un león puede ser inmoral porque cumple con su naturaleza? El hecho de que tengamos consciencia de nosotros mismos no nos "salva" de nuestra naturaleza depredadora. No somos mejores por comer plantas. Si acaso somos igual de "asesinos" por comer plantas que por comer animales. En ambos casos estamos arrebatando una vida. No seamos incoherentes.

2. Comer carne en exceso es malo. Igualmente, beber mucha agua es malo. Comer mucha naranja es malo. Tomar cualquier cosa en exceso es malo. Si te hinchas de frutas cargadas de vitamina C puedes tener dificultades renales y se verán afectados los glóbulos rojos de la sangre. Y digo vitamina C como podría decir vitamina A. Hay que tener una dieta equilibrada, que es lo más sano y lo que recomiendan los médicos. Eso incluye la carne. Las proteínas son muy importantes -las necesitamos en mayor cantidad de hecho que los oligoelementos, las vitaminas y el agua que nos aportan las verduras y las frutas- y los vegetales no tienen grandes cantidades de ella. La carne, la leche, los huevos, sí. Para que os hagáis una idea, el ADN está hecho de proteínas. Imagináos su importancia.

3. Lo de que la carne es sangrienta y asquerosa me parece muy gracioso. ¿Tú de qué estás hecho, vegetariano? ¿De brócoli? ¿Te consideras sangriento y asqueroso? Porque sangriento lo eres, desde luego. Tienes 5 litros de sangre recorriéndote el cuerpo ahora mismo. Lo de asqueroso me imagino que ya dependerá. Ah, por cierto, las zanahorias, lechuga etc. de los que te alimentas también necesitan estar muertas para que te las puedas comer. Han sido cruelmente arrancadas de su huerto, donde eran felices con otras zanahorias y otras lechugas. Somos necrófagos lo queramos o no. Y de todas formas, aunque comas algo que está vivo, en el mismo momento en el que te lo comes lo estás matando. La muerte es un proceso necesario para que nosotros podamos vivir. El egoísmo es intrínseco a la naturaleza. Si prefieres morirte de hambre, allá tú. Morirás éticamente y de forma muy antinatural.

4. Los monos son omnívoros. Yo no sé de dónde saca la peña que somos más parecidos a los herbívoros y que los primates son unos perfectos new age que sólo se alimentan de plantas. No sé, por ejemplo, los velocirraptors y nosotros los humanos tenemos muchas semejanzas si lo piensas fríamente: caminamos erguidos, cazábamos en manada, tenemos ojos y boca y dientes y un estómago... Yo veo que por ejemplo una vaca que está a 4 patas en el campo mugiendo tiene menos que ver aparentemente con nosotros. ¿Nos parecemos más a un conejo que a un león? ¿En qué os basáis para decir esto? Que no, que no tiene sentido ninguno. Evolutivamente somos hijos de homínidos que comían cereales, pero también conejos. Y no es mejor ni peor. Somos así. No mintáis a la pobre gente que no tiene mucha idea de biología diciendo que los monos son herbívoros y que nosotros, llevados por nuestra inmoralidad, nos hemos puesto a matar animales.

5. En el mercado hay productos muy caros y productos muy baratos. La inteligencia del que compra también es importante. Hay productos "vegetarianos" que son caros de la hostia. Hay mucho listo que ha sabido ver en los vegetarianos un nuevo mercado y ha encarecido una serie de productos que antes estaban más baratos. La leche de soja, por ejemplo, es más cara que la leche animal. Es como todo. La carne de pollo es mucho más barata que la de ternera, por ejemplo. Puedes comprar macarrones, maíz, pollo, lechuga y tomate y por nada de dinero tienes comida para 5 haciendo una ensalada de pasta. Y no, no voy a comer sólo verdura, lo siento. Es antinatural.

6. La carne tiene hormonas y antibióticos. Hay que acabar con eso, estoy de acuerdo. Pero las plantas también tienen pesticidas e insecticidas que contaminan el agua y la propia verdura. También hay que terminar con eso. No me vale como argumento.

7. Puede ser que la ganadería sea menos rentable que la agricultura, puede ser. Pero veréis, el problema del hambre en el mundo no es tanto un problema de producción -de hecho, sobra comida- como de distribución. EL 20% de la población tiene el 80% de los recursos. Cambiemos eso.

8. Los budistas son vegetarianos. No sé quién era vegetariano. Sí, bueno, Hitler también era vegetariano. ¿A dónde quieres llegar con eso? Y si X se tira por la ventana... ¿tú también?

Ser vegetariano supone un gasto económico, un desgaste de la salud y toda una afrenta para la naturaleza del ser humano. Si quieres serlo, por mí perfecto. Como si decides comer sólo cal de las paredes. Pero no lo pongas como que es "lo natural y lo mejor", porque no lo es.

Por cierto, si eres vegetariano y consumes leche, huevos... etc. estás colaborando con la industria opresiva que maltrata a los animales y que tanto criticas.

Ayudemos a los animales, sí, y a las plantas y a los árboles para que no los talen ni destrocen. Pero hagámoslo con sentido común y sabiendo que lo que hagamos va a ser realmente eficaz. Puede que no comas carne, pero por cada vegetariano habrá 200 que no lo son y por eso la industria continuará maltratando animales. Organiza manifestaciones por una ganadería y agricultura ecológicas, por el trato y la muerte ética del animal. Y desde luego si eres consciente de que siendo vegetariano no ayudas realmente a los animales, estás eligiendo ser vegetariano por ti y no por los animales. Eso es egoísmo. Es normal, está en la naturaleza.

SPANISH REVOLUTION IV. Elecciones, partidos y disputas de mass mierda.

2011-05-22T17:25:00.005+02:00

Voté esta mañana. Ni PP, ni PSOE. Espero que vosotros también hayáis ejercido vuestro derecho a voto de forma responsable.

El PSOE en estos días ha lanzado nubes de humo, asustado por las acampadas, diciendo que "hay que escuchar a los jóvenes". Todavía no se ha enterado -o más bien no se quiere enterar- de que el problema no es sólo de jóvenes. Otros con más morro, como el señor Blanco, han dicho que el PSOE tiene la solución y que hay que votarles. Y por supuesto, dicen, el PSOE no tiene miedo del levantamiento del pueblo español, sino que lo ven como una oportunidad de cambio.

El discurso del PP es más peligroso. Dice que por qué DRY no habla de Bildu -supuesto partido lleno de etarras-terroristas-. Que por qué no se posiciona contra el terrorismo. Eso he leído en El InMundo. Señores del PP, no jueguen sucio... ¿y por qué ustedes no hablan del hambre en África, del problema de la desaparición del Amazonas? Porque se supone que no es el problema coherente a tratar teniendo en cuenta que son un partido español, ¿verdad? -y de todos modos, en lugar de darle dinero al Papa, más les valiera emplearlo en otro tipo de cosas, sinvergüenzas, como las que acabo de citar por ejemplo-. La protagonista de DRY es España, no ETA. La misma España que se ha levantado contra ETA, la misma España que lucha por una vivienda digna y la misma España que se ha levantado contra guerras e injusticias y un sinnúmero de problemas que ni PP ni PSOE han sabido solucionar, entre ellos el problema de ETA. Así que dejen ya su discurso de perroflautas porreros etarras que se reúnen en el Sol a hacer apología del terrorismo.

IU puede ser una gran beneficiada de DRY, pero tened cuidado: IU suele aliarse con el PSOE y tampoco queremos eso, ¿verdad? :Más PSOE gracias a IU. A mí IU me convence sobre el papel, pero la realidad suele ser distinta. ¿Hasta qué punto IU puede mantenerse fiel a sí misma y no venderse por cuatro duros? No lo sé, la verdad. No sé si darles mi confianza en las Generales.

Por otro lado, por si alguien quiere oírme, a Intereconomierda yo les cerraba el tinglado televisivo pero ya. No sólo insultan de forma muy grave a personas en televisión que no tienen la opción de defenderse o ensucian las mentes de personas jóvenes con sus ideas sectarias y retrógradas. Que por cierto, ¿por qué todos los de derechas tienen una cara de cerdos que no pueden con ellas? ¿Y por qué se visten como payasos y se peinan como si les hubiera lamido una vaca? ¿Eso de disfrazarse les sube la autoestima? ¿EH, OS SUBE LA AUTOESTIMA, GILIPOLLAS?

La cosa es que Intereconomía ha demostrado ya DE TODAS TODAS que NO TIENE DIGNIDAD TELEVISIVA NI HUMANA NINGUNA.

Le pagaron a un tío para que se vistiera como los de Intereconomía, de payaso, y que fingiera ser un supuesto manifestante de DRY. Además de ver que claramente es un montaje -de hecho se lo gritan los propios y verdaderos manifestantes- ya que el entrevistado no para de reírse y de tener la mano sujetando el pinganillo, la presentadora le dice entre labios lo que él tiene que decir y el tío no tiene dote alguna de interpretación, hablando como si lo hiciera en el patio de su colegio pijo.

Pues he aquí el resultado nauseabundo del mayor Mass Mierda de todas las cadenas de la TDT. Subid el volumen.

¿Es o no es para enterrarlos vivos?

Y hasta aquí la intervención de hoy. Seguiremos informando.

SPANISH REVOLUTION III.

2011-05-20T11:58:00.002+02:00

Diez mentiras sobre Democracia Real Ya.

(Visto en Escolar.net)

1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, y son más concretas que algunos programas electorales.

2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.

3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que quieren es más democracia, y que la soberanía resida en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.

4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.

5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?

6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.

7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista, que no es igual.

8. Es falso que sean sólo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ninis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.

9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad“, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.

10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.

SPANISH REVOLUTION II.

2011-05-19T13:40:00.004+02:00

Los medios informativos están mintiendo. Los bulos de que Democracia Real Ya son una artimaña del PSOE vuelan como la pólvora y la gente se lo cree. Nos acusan de no tener las ideas claras, de querer destruir el sistema, de estar manipulados.

Democracia Real Ya ha sido desde que nació un movimiento ciudadano sin colores, sin banderas, sin partidos políticos ni sindicatos de por medio. QUIEN ESTÁ EN LAS CALLES ES EL PUEBLO ESPAÑOL, NI LA IZQUIERDA NI LA DERECHA. No nos toquen los huevos, ESTO NO SON LOS 60.

Las acampadas en diversas ciudades de nuestro país son LEGALES y como tal, los abogados que amparan nuestro movimiento están arreglándolo todo para que la policía no pueda hacer nada.

Quieren desprestigiarnos, quieren deslegitimarnos, pero no lo van a conseguir.

Tenemos propuestas, tenemos ideas para cambiar la situación de nuestro país. Curiosamente, la web que recogía nuestras propuestas, nuestro manifiesto, todas las asociaciones que nos amparan lleva prácticamente TODA LA SEMANA CAÍDA. Si somos un movimiento pro-PSOE, ¿por qué nos están atacando? Porque NO LO SOMOS, NO VOTAREMOS A PP Y A PSOE PORQUE SON LA MISMA MIERDA.

He aquí las propuestas de Democracia Real Ya que he podido rescatar:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

SPANISH REVOLUTION

2011-05-18T22:04:00.002+02:00

Ved que se cuece en nuestro democrático país...

¿A que parece de película?

HAY SENTADAS EN ALEMANIA, PAÍSES BAJOS, ITALIA, BUENOS AIRES, PORTUGAL, NUEVA YORK!!!

EN ESPAÑA LA POLICÍA ESTÁ CARGANDO DE FORMA ILEGAL CONTRA QUIENES ACAMPAN EN LA PLAZA DEL SOL. ¡¡LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES!!

UNÍOS A LA CAUSA!!

¡Extra, extra!

2011-05-17T14:43:00.004+02:00

Tengo mucho que contar y estoy sin tiempo a penas, pero quiero mencionar:

1. El 15-M fue todo un éxito. Se están haciendo acampadas por todo el territorio español, aunque la organización Democracia Real Ya no sabe si apoyar estas iniciativas o no. Quiero animaros a ir a próximas manifestaciones, esto no se acaba aquí.

2. La desinformación de los medios de comunicación, una vergüenza como ya sabemos. Iba a analizar una a una las noticias, pero no tengo tiempo así que diré: En prensa, Intereconomía, Libertad digital, la Razón y otros canallas de la misma índole han dado un espectáculo bochornoso tratando a los manifestantes de "extrema izquierda" -cuando ha sido una manifestación neutral-, diciendo que somos unos ni-nis descerebrados a los que tendrían que aplicar la ley de vagos y maleantes. Que los encierren. El Mundo y el ABC, cada uno con su ensoñación de jóvenes progresistas que no saben lo que quieren. El País, El Día, Público... han llegado tarde y lo han hecho fatal, con noticias edulcoradas y sin querer enterarse de qué va la cosa. Y no recuerdo qué periódicos han estado haciendo un copia y pega de la misma noticia. 20 Minutos se ha arriesgado un poco más, pero ya sabemos que no cabe un reportaje entre sus páginas. En televisión, la cadena pública callada como una puta y censurando en su página de Facebook cualquier comentario sobre el 15M. Y las demás, han dado un repaso de menos de medio minuto a un acontecimiento nacional de este calibre.

3.Tengo un blog de bichos nuevo -sí, no tengo tiempo y yo me hago otro blog, soy la leche-. Tratará de animales de compañia de lo más variopinto, aunque concediéndole más protagonismo a gatos y perros. No es broma:

http://bichosyotrosparientes.blogspot.com/

Y con eso y un bizcocho, ya daré señales de vida.

Salud.

Edit: Me entero que el martes pasado hubo una gran protesta ciudadana en contra de los grandes bancos en Nueva York. ¿Alguien lo sabía? Apuesto a que no. Esto se está poniendo calentito y se está ocultando que no veas. Todos a la Red, que la tele y la prensa hace tiempo que dejaron de servir.

Adultos con relaciones disfuncionales

2011-05-12T13:34:00.000+02:00

Sí, veréis, no es un tema que en realidad deba tomarse a cachondeo, pero es que si no lo hago voy a estallar y voy a empezar a descuartizar gente por la calle.

Como buena bloguera, cuando llego a un blog medianamente interesante, ya sea por el humor con el que trata las cosas, por la calidad de lo escrito, porque trate temas que me resultan atractivos… por lo que sea, inspecciono sus listas de blogs que a su vez me llevan a más blogs. Esta es una de las actividades a las que más tiempo dedico cuando enciendo el ordenador. Me gusta ver qué se cuece por Internet.

Bueno, pues ya me ha ocurrido varias veces que llego a unos blogs que si no son para echarse a reír son para echarse a llorar.

A ver, todos conocemos el típico blog escrito por un/a niñatilla/o que se dedica a contar toda su vida en el blog y de la que, si quisiéramos, podríamos averiguar hasta el número de zapato que calza. O peor, el típico blog escrito por y para el amor, de color rosa, lleno de lamentos de amor cuando el objeto de deseo pasa de la autora del blog, de lamentos cuando la relación entre ella y el objeto de deseo es insatisfactoria y de lamentos cuando ella y el objeto de deseo rompen. Y el blog trata de eso, oye. Así de egocéntrica es la gente, que se piensa que es la única que sufre y que su dolor es el más importante del mundo.

Pero claro, si es una niñatilla o un niñatillo, pues se le puede perdonar. Todo el mundo ha sido así alguna vez. Pero claro, no es lo mismo que una persona sea así con 12, que con 14, o con 16 o con 20 o con 24, ¿verdad? Pero ay… ¿y si es así con 30? ¿Y con 36? ¿Y con 40? … ¿y con 50?

Mi pregunta hasta hace relativamente poco era ¿pero, de veras hay gente así? Pues sí, la hay. Increíblemente la hay.

A mí, personalmente, la gente de más de 18 que va lloriqueando por las esquinas me da mucha grima. Pues nada, he encontrado blog de peña de 24/25 que los lees y es que son patéticos. Patéticos. Gente que lloriquea porque no tiene planes un viernes o un sábado. Tío, tía, ¿qué triste eres no? Pues si no tienes planes, te aguantas. Te aguantas. O das clases de habilidades sociales. Pero no me vengas llorando, por favor. Y lo más impresionante, es que son peña que tiene cien, doscientos seguidores… y entonces es cuando ya me entra yuyu. ¿Tanta gente patética hay en el mundo? ¿De verdad? ¿Tanto placer le da a la gente leer las miserias de otros? Y lo peor de todo ¿se sienten identificados? Gente que se frustra a la mínima de cambio, que si se le rompe una uña o pierde las llaves hacen de ello un mundo y se ponen a llorar desconsolados.

Luego hay gente que te cuenta su jodida vida amorosa al mínimo detalle. Peña que con 40 o 45 te dice que está teniendo un lío con un hombre casado, que se va con chavalas de 15 porque las de su edad se las saben todas, que tiene un marido que está mal de la cabeza y te cuenta rigurosamente todos los problemas que tienen en casa, que te cuentan… ¡sus problemas sexuales! ¡que han cogido sífilis al tirarse a un tío que no era su marido! ¡que de tanto follar le ha salido no sé qué en los genitales! … ¡Y la gente lo lee y los sigue como si fueran adeptos de un religión! ¡Flipa!

Gente que expone sus miserias como bragas en un mercadillo. Y la gente los compra. Y se sienten superidentificados. Personalmente yo ya voy por la calle mirando mal a la gente. No puedo evitarlo. No ya porque tengan hongos vaginales o le pongan los cuernos a su mujer, sino porque tienen horchata en las venas.

Y digo, bueno, ¿y las que tienen 22 años y son igual de patéticas que las que te cuentan su vida con 50? ¿Evolucionarán? ¿Terminarán contándote que se les ha hecho un agujero en la almohada cuando se hagan mayores?

La pena es que hay un gran número de blogs que son así en la blogosfera y todos se tienen agregaditos, lamiéndose el culo –con almorranas, según nos cuentan al detalle- mutuamente. Pero cuantísima basura. Deberían tener avisos de que si lees más de dos entradas de un blog así se te gangrena el cerebro y mueres por ataque de estupidez. Claro, entro yo toda inocente y empiezo a leer… y a echar sangre por los ojos. Y te pones nerviosa… ¿dónde está la jodida “x” para cerrar la página? ¿Dónde estáaaa? Pero cuánto horror vacui.

Por favor, si tienen dificultades en sus vidas, háganselo mirar. Vayan a clases de superación personal. A un puto gurú que les diga qué hacer con sus vidas. Vayan al jodido psicólogo. O al psiquiatra, que muchos lo necesitan. Pero no me vengas, pedazo de enfermo mental narcisista y patético, a contarme un montón de problemas más o menos banales, tratando de contarlos con normalidad pero a la vez dándoles una importancia suprema para que vengan tus otros amiguitos débiles mentales a lamerte el culo para que no te sientas tan solo/a...por ahí no paso.

Que no me importan sus vidas. Y si quieren que me importen, son 60 euros la hora. Así de fácil.

Galiza. Poemas (II)

2011-05-10T13:23:00.004+02:00

Rebeldía desde la cama

Estoy en una habitación de piedra y tú, desnudo,

a un lado, duermes tan tranquilo,

como mecido por las olas del mar.

¿Qué estarás soñando?

Quizás en tus sueños veas los campos de algodón

tan blancos como las sábanas que te acogen.

Sigo siendo tan Lolita como entonces. Muy poco inocente.

Incluso tal vez ahora un poco más traviesa.

No soy una princesa,

odiaría ser perfecta.

Tengo el rostro quemado, la bondad polvorienta

y las botas llenas de barro.

Lo que piensen los demás me importa una mierda.

Ahora sonrío desde el cuarto que nos hemos apropiado.

Alargas una mano y la posas, suavemente, en mi cintura

tan desnuda como la tuya.

No se puede ser tan descarado,

o tan verdaderamente hija de puta.

Así me quieres, así te quiero.

Me acurruco a tu lado

apago la vela con un soplo

y desde las mantas, contigo,

desaparezco entre las sábanas.

Una hora y veinte minutos

-Descuide, es una hora y veinte.

Y la hora y veinte va creciendo,

las estupideces se acumulan en la estancia

donde el equipaje se reúne

frente a un avión que no llega.

Y es que lo peor de la espera es que mata el ingenio

y agudiza la risa torpe y floja sobre las losas del aeropuerto.

No sé si dormir y olvidar

o si volver a esta tierra de la que marcho triste

hacia una posible sonrisa que será mi hogar.

Y la hora y veinte sigue creciendo y se transforma en hora y media

y las conversaciones siguen cayendo pesadamente

unas sobre otras en terminal.

Y no sabes si es el tiempo o las greñas

que caen perezosamente por la espalda

mientras un escalofrío te recorre

y tú te dejas mirar.

La estabilidad se torna estrecha

y la tarde plomiza se desploma sobre un vuelo

que no asoma la cabeza entre las nubes

mientras la noche, en esta hora y media,

amenaza con estallar.

Galiza. Poemas (I)

2011-05-09T20:43:00.005+02:00

Unidad de Psiquiatría 23.

CARA A: Depresión.

Cuando el amor termina

sólo queda sufrir juntos.

IMPRESIONES

El amor que siento por ti me corta la piel.

Se parece al granizo, al frío,

a las bromas de una habitación sobria

que han perdido su gracia.

Rompen las olas en mi alma vacía

y mis deseos se asemejan al jarrón de flores secas

que descansa sobre la mesa.

Y es en la cadena de favores sin pasión cuando yo no te beso,

cuando das tus gentilezas a alguien que no soy yo.

Soy una mujer difícil porque no me sumo al juego

y, en cambio, me divido constantemente.

Cuando olvidamos las pequeñas cosas

perdemos nuestra grandeza,

y yo me voy volviendo cada vez

más y más pequeña.

Quizá no esté del todo perdida

porque aún me importa

que no me importe.

Finjo las sonrisas.

Todo se reduce al estado físico.

Ya no hay matices de gris.

¿Quieres navegar conmigo lejos de aquí?

Surcaremos los mares del Impresionismo.

Tal vez tengamos valor suficiente

para decirle al silencio

que no es nada.

CARA B: Esquizofrenia

DESCENSO A LOS INFIERNOS

No soy yo, lo sabes,

sabes que estoy llena de sonrisas sinceras, de aplausos,

de gotas de rocío, de besos,

de muecas que te hacen sonreír,

del modo en el que abres las pupilas

cuando paso de cien a cero en un coche

que no controlo –del todo- bien.

Y a veces, sin embargo, me apago,

lo arrojo todo al río,

te destapo por las noches

y finjo que yo no he sido

y el día se echa a llorar.

Tengo frío,

abrázame como cuando eras un niño perdido

que al final ha encontrado su hogar.

Te quiero, y a veces parece que se me olvida,

que en lo que antaño fue una hoguera

ahora sólo quedan cenizas

y cuando intento encender el fuego…

El día se echa a llorar.

Sé que la paciencia infinita tiene un límite

y yo juego a los dados y apuesto, inconsciente,

que encontrar esa línea divisoria

no tendrá lugar en este día.

Y entonces tenso la cuerda un poco más.

Mi confianza me traiciona.

A veces me pregunto qué ocurriría

si viera el precipicio y jugando y diciendo que me voy a tirar

perdiera pie y cayera en un abismo sin final.

No vendrían héroes a buscarme,

nadie que, al descender a mi infierno personal,

echara la vista atrás en el último instante.

Soy tan ambiciosa que lo quiero todo

y, como una niña caprichosa, pego golpes en la mesa

para que se sacien todos mis deseos.

Y ya no sé cuál es la cura.

Si estoy cuerda, enferma o muda.

Y entonces sólo sé que con una botella de vino me siento mejor

y aunque tenga problemas graves, por un rato, se me olvidan.

Y entonces el infierno son los otros

y ya no lo soy yo.

Galiza. El reportaje.

2011-05-08T19:11:00.014+02:00

Lo prometido es deuda. Vuelvo a ser un poco más persona, de modo que os traigo las fotos que os prometí. En exclusiva.

El primer día, en Lugo. Tuve problemas con la cámara, así que sólo os subo una foto muy tonta, pero que me pareció simpática hacerme:

Y en el Camino, por supuesto, envidiables paisajes que hacen a una tener en menos estima a Andalucía:

La mascota del Xacobeo:

Un perro que aceptó muy amigablemente que le hiciera una foto y no veas cómo posó el cabrón:

Cómo se bebe vino en una pulpería gallega:

Típica escena de botas que se repite hasta el infinito en el Camino de Santiago, debido a que los peregrinos terminan reventándolas:

El Peregrino Escondido, a ver quién me encuentra:

Vale, lo admito, hice trampa... sólo un poco. Cogí un autobús para abordar 17 Km interminables y muy jodidos. Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero que no tire a dar:

La imagen que casi te hace llorar después de llevar cinco días caminando, entrando ya en Santiago de Compostela:

En Santiago, la foto del viaje:

Y finalmente, tirada en el aeropuerto, ya que el avión se retrasó una hora -para mi deleite-:

Espero que os haya gustado. Ya sólo quedan los poemas. Saludos.

He vuelto

2011-05-08T12:22:00.004+02:00

Quién iba a decir que los aviones pueden volar sin estrellarse.

Estoy destrozada y he vuelto de Galicia con nosécuántos kilos menos y con una pequeña insolación sin importancia.

Cosas guays que he hecho allí:

1. Caminar más de 120 Km en 4 días sin más consecuencias que dos ampollas.

2. Hacer fotos a montones (ya publicaré algunas).

3. Beber vino en cuenco y comer pulpo -en Galicia sabe mejor-.

4. Reírme hasta el dolor.

5. Escribir poemas (que también ya publicaré).

6. Comprarme un sombrero de peregrina que voy a transformar en pirata.

7. Descubrir que los gallegos son muy majos, pero no tanto como los asturianos.

8. Importantes estudios sociológicos.

9. Hacer de tripas corazón -no tan divertido ni tan escabroso como pueda parecer-.

10. Comprarle un disco a Antonio Recuero, cantautor con una magnífica voz al que se le puede ver guitarra en mano cerca de la catedral de Santiago de Compostela. Si lo veis, escuchad sus canciones y echadle unas monedillas si no podéis comprarle el CD (8 euros), que se lo merece.

11. Hacerme water-proof.

12. Seguir pensando que Ryanair podría irse al carajo con esto de la crisis o metamorfosearse en una buena empresa, cosa difícil.

Vuelvo en nada con fotos y poemas. Prometido. Un saludo a todos.

Hasta pronto, guajes

2011-04-29T01:22:00.002+02:00

Saludos, lectores míos. Quiero deciros varias cosas:

A)Escribo este post para que sepáis no me vais a poder leer en una semana. Mañana me marcho a Galicia, a hacer un poquito del camino de Santiago (que en realidad debería llamarse Camino Celta, ya que los celtas lo utilizaban mucho antes que los cristianos, siempre tan absorbentes con las cosas que no son suyas, pero bueno). Tengo una media de dos posts a la semana, así que siento si no cumplo con mi deber bloguero hasta el domingo que viene. También espero que no os pongáis impacientes si dejáis algún comentario y no aparece publicado hasta entonces, porque veo que la posibilidad de tocar un ordenador hasta el domingo 8 de mayo es prácticamente nula –y como bien sabéis, no soy muy amiga de las nuevas tecnologías, así que no tengo Iphone, ni Ipad, ni Ipod ni Blackberry, ni lo que sea que sirva para escribir en internet desde un dispositivo móvil, porque los considero artilugios inútiles para mi vida diaria y un gasto snob innecesario-.

B)Me voy a subir a dos aviones, así que si veis una noticia que habla de un avión que va a Galicia o que vuelve de Galicia que se ha estrellado, probablemente será el mío. No es por ponerme dramática, simplemente es que a veces la mala suerte la toma conmigo. Y puede llegar a ser una verdadera hija de puta.

C)También quiero plantear a mis lectores españoles que no lo hayan hecho ya la posibilidad de que se sumen a la iniciativa del 15 de Mayo, la de DEMOCRACIA REAL YA!, de la cual pienso bombardearos con información a mi vuelta –además de contaros otras cosas, que ya sabéis que el monotema no me va mucho-.

D)Cuando me voy me gusta dejaros un clip o varios de vídeo o audio, por si la impaciencia os reconcome y eso. O por si muero, que tengáis un recuerdo musical. Y cuando viajo en avión, no sé por qué, siempre me viene la canción de Frank Sinatra a la cabeza de Fly me to the moon. Ironías de la vida.

Saludos y hasta la próxima (espero).

Salud y libertad.

Y ésta, de pitorreo, ya que me voy a eso, a “Los caminos del Señor” y si no soy un poco hija de puta no me quedo tranquila :D

Ahí vos quedades!!!

P.D.: Sí, sí, traeré foootooos :)

Anhelos

2011-04-28T14:12:00.000+02:00

Subirse los tirantes del vestido suavemente

un golpe de carmín en los labios,

una leve pasada del cepillo por los cabellos dorados

y lanzarse a la noche.

Beber hasta caer rendida,

probar la comodidad de un cuarto de baño

junto a un hombre que la quiera para una sola noche.

Bailar, hacer volar su falda al viento

y resonar los tacones en el escenario.

Repasarse el rouge frente al espejo del baño.

Dejar las palabras para luego,

y el amor, la casa compartida, los gatos negros.

Alargar las manos hacia Eros,

yacer con él toda la noche

y despertarse por la mañana sin saber siquiera su nombre.

Las mañanas, las tardes, las noches

2011-04-26T11:19:00.001+02:00

No puede evitar enfadarse

cuando los dieciséis grados no le hacen justicia,

cuando huye de su clase de alemán a mediodía,

porque prefiere hablar con las manos.

Adora jugar como una niña a que le acierten la edad

y frunce el ceño cuando la obligan a restar,

como cuando resta palabras a sus argumentos

para que la entiendan.

Regresa, volver atrás, a sus quince años.

Desaparecer por el pasillo con una corbata negra

y un vestido rojo, como Caperucita y el lobo.

No dejar a Wendy sin final, descifrar los atascos,

ver su propia amargura y odio en otros ojos reflejados.

En los bares las prefiere rubias a morenas y con dos dedos de espuma;

también correr bajo la lluvia y resguardarse en coches ajenos.

Vista fija en el futuro, le hacen eco en los oídos las historias de infancia de otros.

Ha roto siete guitarras y ha hecho llorar al teclado, pero su sonrisa permanece

inmutable como los impuestos del Estado.

Y deshoja una margarita y pide volver a encontrar el amor, volver a montar en barco

o en hipocampo, poder follar en la playa o volcar en las vías del tren.

Porque no pudo ser tan perfecta; porque no pudo ser tan cruel.

Y ahora regresa a casa, perdida en el metro

con los ojos hundidos,

con Ismael Serrano susurrándole al oído:

Eres pequeña como una estrella fugaz,

como el universo antes de estallar.

Breve nota de Semana Santa

2011-04-21T20:16:00.001+02:00

Sinceramente, con esto de la Semana Santa a mí me ocurre todo lo contrario a lo que suele pregonarse por ahí.

¿Que sacan mujeres llorosas? A mí me entran ganas de reírme.

¿Pena y sobrecogimiento el Jueves Santo? Me pongo ciega a base de vino.

Y aunque no sea cuaresma, pues como carne los viernes por si acaso.

Cuando veo tanto paso desfilando, tanto tonto de capirote, tanta saeta para arriba y para abajo, a mí lo que me entran son ganas de beber, de follar y de comer.

Que si los capillitas prefieren la pulsión de Tánatos, haciendo festividad de la muerte, el sufrimiento y la tortura, alguien tendrá que contrarrestar con Eros a saco ¿o no? En el punto medio está la virtud, no vamos a dejar que la balanza se desequilibre ¿verdad?

Es la fiesta de la primavera, lo de la Semana Santa vino mucho después y no es mejor.

Y bueno, poniéndonos serios: ¿Alguien me invita a unas cañas?

Feedback: A los lectores

2011-04-19T23:37:00.004+02:00

A pesar de todos los males, hay que reconocer que Facebook puede llegar a ser una herramienta útil.

Este blog ya cuenta con su propia página de Facebook y para aquellos lectores a los que no les gusta o les resulta incómodo por cualquier motivo dejar un comentario en el blog, les invito a utilizar esta herramienta para hacer sugerencias, reclamaciones o presentar una querella criminal contra mí -claro que cualquier otra cosa que se os ocurra y que penséis que podría tener en cuenta sin la necesidad de llevarme a la cárcel será bien recibida-.

Además, al ser una página de Facebook, iré colgando cosillas que se me vayan pasando por la cabeza, os iréis haciendo una idea de lo próximo que pienso publicar y me imagino que publicaré todas aquellas cosas que por A o por B no me ha parecido bien publicar por aquí: sobretodo vídeos y chorraditas que pueda considerar que están un poco al margen del espíritu del blog pero no por ello son menos interesantes.

Sin más, os dejo la dirección en plan bruto: http://www.facebook.com/pages/Sapere-Aude/147328595334566 por si acaso no sois de pinchar enlaces bien puestos.

También está la insignia facebookiana en el margen izquierdo: pero no seais perros y le deis al "me gusta" para luego no acordaros de saludar de vez en cuando ¿eh?

Luego diréis que no os quiero. Desagradecidos.

De bancos, teléfonos y circos

2011-04-18T11:12:00.000+02:00

Tengo un problema con los bancos. Como todos, imagino. No sé en quién confiar para que guarde mi dinero.

Cerré mi cuenta en Cajasur por motivos ideológicos. Por el mismo motivo no puedo tener una cuenta en Santander –bueno, en ésta también por otros motivos añadidos- ni en La Caixa.

ING podría ser una opción, pero no para una cuenta corriente, porque no cubre mis necesidades.

Lo peor de tener que decidir en qué banco metes tu dinero es que eres plenamente consciente de que eres imbécil, exactamente igual que el resto de la población, y que no puedes hacer nada para remediarlo. No estás eligiendo un banco como el que elige un amigo para que te eche una mano, estás escogiendo quién va a ganar dinero a costa del tuyo y por supuesto, quién va a robarte mejor.

Es que es guardar cola en la ventanilla y ya siento cómo me hierve la sangre al saber que estoy contribuyendo con este sistema de mierda. Y cómo te insultan a la cara cuando quien te atiende pone esa sonrisita de “te la estoy colando” mientras se supone que tengo que dejar todo lo que tengo en manos de esos ladrones. Es que puede conmigo.

Hoy escuché a una señorita cajera del banco decirle a un hombre que solucionaba unos trámites que era “muy buen cliente”. Por favor, que nunca nadie diga eso de mí. Yo no quiero ser una buena cliente para esa gentuza mafiosa.

¿Qué hacer? Estoy por desencajar una losa del suelo y guardarlo ahí. Y si no puedo evitarlo, al menos procurar que el dinero pase en el banco el menor tiempo posible.

Los bancos no son los únicos, también están las compañías de teléfono. Eso al menos lo tengo medio solucionado, ya que estoy con una compañía que al menos no me toca los ovarios con su forma de actuar y que me presta un buen servicio. Eso desde luego, no significa que no esté vendiendo mi alma, como todos, pero ¿qué hacer?

Darme a la indigencia supongo. Probablemente no sea tan descabellado, con la crisis y el futuro de mierda que se nos viene encima a los jóvenes. A saber.

Manifiesto Español Ateo

2011-04-14T21:00:00.001+02:00

El ateísmo en nuestro país se encontraba en la sombra hasta hace poco. Después de que en la II República Española el librepensamiento comenzara a dar tímidos pasos, es ahora, tras una sangrienta dictadura que ha durado treinta años –y con la que colaboró la Iglesia Católica Criminal- cuando el librepensamiento comienza a florecer de nuevo en nuestra actual pseudodemocracia fascista y capitalista, gracias a que muchos españoles no apoyan ni defienden los atropellos que se siguen cometiendo contra la libertad de los ciudadanos y han sabido transmitir su legado a una juventud que cada vez confronta más la razón y la superstición: superstición que por tradición se nos ha impuesto.

Los ateos españoles estamos en contra de que pisen nuestros derechos un día sí y otro también. Los ateos españoles estamos hartos de que se paguen con nuestros impuestos –incluso en tiempos de crisis- las reiteradas visitas de una supuesta “Santidad” que no nos representa, ni a nosotros ni a otros muchos españoles que mantienen otras creencias distintas a las defendidas en los dogmas católicos. El Papa ya ha sido denunciado varias veces por Crímenes contra la humanidad y a pesar de ello, sigue evadiendo a la justicia y viniendo a nuestro país haciendo gala de todo tipo de lujos que, dada la difícil situación económica que atraviesan muchos hogares españoles, no nos podemos permitir.

Tampoco podemos permitir que por motivos de celebraciones religiosas, tales como la Semana Santa, se corten las calles impidiendo así el tránsito normal de viandantes y de conductores que cada día hacen uso, con todo su derecho, de las vías públicas. Y digo eso porque es lo que son: vías públicas y no privadas. ¿O acaso tiene más derecho que yo a utilizar una calle una persona que ha pagado tres euros por una silla en mitad de la vía pública, para ver el espectáculo católico y macabro que atenta contra el raciocinio y la sensibilidad del ser humano?

Ya que los católicos, como los de Hazmerreír, se sienten tan ofendidos por la procesión atea –a la que manifiesto mi más sincero apoyo- digo yo que tendríamos que hacer todos procesiones, ya sea con motivo de la Semana Santa o como Fiesta de la Primavera, por aquello de la libertad religiosa. Y que los ayuntamientos financiaran a todas ellas y no únicamente a un culto que se nos impuso desde que Francisco Franco fue dictador; imposición que tristemente a día de hoy parece que se mantiene por la persecución que se está haciendo de los ateos en nuestro país.

Es indignante que la Iglesia Católica tenga cabida en las universidades españolas. El sangrante favoritismo hacia una religión con cada vez menos seguidores en todo el mundo, cuyos días están contados por el avance del sentido común y la razón, únicamente conseguirá que día a día tanto los españoles que nos posicionamos en contra de cualquier religión como los españoles que profesan unas creencias distintas a las que aparecen en los dogmas católicos, pidamos con más furia y más ahínco que nunca un Estado Laico libre de símbolos religiosos. Sucesos como los de Somosaguas se seguirán repitiendo. Es más, desde aquí hago un llamamiento a la comunidad universitaria para tomar todas las capillas de las universidades públicas de forma pacífica, para que finalmente podamos tener una educación libre de religión.

Mi más sincero apoyo a todos aquellos españoles que quieren que nuestro país sea realmente libre. Es hora de unirnos y protestar para que dejen de pisotear nuestros derechos como ciudadanos libres que somos. Terminemos con el Concordato y con cualquier forma de favoritismo hacia la religión católica en España. Devolvamos las calles de nuestras ciudades a los ciudadanos libres y laicos y que no puedan cortarse bajo ningún concepto con motivos de concentraciones religiosas. Pongamos la educación española en el lugar que corresponde, libre de dogmas y de fe que la corrompan.

El futuro puede ser nuestro, ¡conquistémoslo!

Salud y Libertad.

ELVIRA

EL CISNE NEGRO

Feliz Aniversario

2011-04-14T13:36:00.002+02:00

Psicología, no Sicología

2011-04-13T15:52:00.003+02:00

Ya sé lo que dice la RAE. Que "psicología" y "sicología" son lo mismo. Pero no lo son.

Si le quitamos la "p" a la psicología, obtenemos una ciencia diferente, la sicología.

El término "psicología" proviene de la unión de "psique", mente, y "logos", que en este caso significa ciencia. Es decir, la psicología es la ciencia que estudia la mente.

¿Y la sicología?

El término sicología viene de "sicós", higo, y "logos". Es decir, la sicología es la ciencia que estudia los higos.

Y a menos que alguien tenga un higo por encéfalo no es lo mismo, ¿verdad?

Así que dejémonos de economías sin sentido en el lenguaje. Los psicólogos aspiran a comprender poco a poco la mente humana, no a los higos -esos son o los agricultores o los ginecólogos, según se mire-.

Y ahora, veamos alguna ciencias curiosas:

1.Sicología social: Ciencia que estudia cómo se relacionan los higos.

2. Fundamentos en Sicobiología: Nociones básicas sobre la biología de los higos.

3. Historia de la Sicología: Cómo ha evolucinado esta apasionante ciencia hasta la actualidad.

4. Sicología Evolutiva: Cómo crece y se desarrolla un higo desde el comienzo hasta el final de su ciclo vital.

5. Sicometría: Ciencia que estudia cómo se pueden medir los higos.

6. Evaluación Sicológica: Ciencia que estudia la calidad de los higos.

7. Sicología de la Memoria: Ciencia que estudia cómo memorizan los higos.

8. Sicopatología: Ciencia que estudia las enfermedades de los higos.

9.Intervención sicológica en medicina: Cómo los higos pueden ayudar a curar enfermedades.

No es lo mismo. ¿cierto? Así que quiero ver esas pes bien puestas, u os enviaré a un sicólogo de verdad a que os examine, como higos que sois.

Fobias... ¡Fobias!

2011-04-12T12:11:00.002+02:00

Hay fobias para todos los gustos: A la sangre, a las arañas, a las alturas, a los espacios cerrados, a los gatos negros, a los sombreros de paja, a la oscuridad…

Aunque sinceramente, yo no estoy de acuerdo en llamar “fobia” a algunos miedos que tienen las personas.

Por ejemplo, yo le tengo pánico a los aviones. Llevo viajando en avión desde los 7 años y, aunque al principio no les tenía pavor, he ido cogiéndoles miedo con el tiempo. Tanto es así que hubo una época en la que dejaba mi testamento escrito antes de tomar un avión. Sonará a que yo era una niña paranoica, pero pensadlo ¿cuántas cosas pueden salir mal en un vuelo? Ahora es cuando me sacan las estadísticas y me dicen que es más seguro viajar en avión que en coche. Pues mira, sí, será más seguro pero si lo piensas: En el coche el que conduce eres tú o es un piloto al que estás viendo conducir en todo momento y eso da seguridad –aunque sea psicológicamente-. En el avión el piloto está en la cabina y pocas o ninguna vez puedes verlo. En el coche vas pegado al suelo y lo peor que te puede pasar es que te despegues de él. En un avión ya estás despegado de él. Si tienes un accidente de coche, con suerte puedes salir del coche por tu propio pie y ponerte a salvo. Si un avión se va directo al suelo, te quedan muy pocas opciones. Yo creo que lo que me preocupa es eso: la sensación de impotencia que te entra cuando sabes que te vas a estrellar contra el suelo y lo único que puedes hacer es colocarte con oxígeno y gritar. Además, a esa altura no hay cobertura en el móvil y ni siquiera puedes llamar a alguien para despedirte por última vez. Para colmo, desde los atentados del 11-S los demás pasajeros me dan mal rollo. Basta con que haya una mujer más callada de lo habitual, un tipo con pinta extravagante o una maleta muy abultada para que yo empiece a desconfiar como del fuego.

Y las turbulencias. Recuerdo uno de mis últimos vuelos en el que el avión dio varias sacudidas que a mí me pusieron los pelos de punta. Desde entonces hace más de un año que no cojo un avión. Lo peor es que, conociéndome, soy una persona que viaja y a la que le gusta viajar. Sin embargo no pocas veces me he planteado cancelar un viaje por el miedo a subirme en un avión. A pesar de la angustia que me entra simplemente estando en el aeropuerto y de la ansiedad que me invade una vez subida a él, creo que decir que “tengo fobia a volar” es excesivo. Y no por la intensidad de mi miedo, que intenso es, sino que simplemente es razonable tener miedo a volar. Caray, si no tenemos alas por algo será ¿no? Pues no, tenemos que ser tan guays como para hacer una máquina que vuela. El problema es cuando no lo hace. O cuando se estrella. O cuando lo revienta un terrorista. O que haya una ventisca, que se jodan los motores del avión, que se quede sin gasolina, que sufra un impacto… yo que sé. Además, no sé por qué, pero el viaje de Spanair que se estrelló hace unos años me llegó al alma. Mira que morirte de una forma tan estúpida… El avión es peligroso. Es peligroso y ya está. Y aunque es difícil que tenga cualquier tipo de siniestro, si lo tiene estás jodido. Siempre he dicho que me sentiría más segura si en el avión hubiera paracaídas en lugar de flotadores. Porque a ver, nadar sabe mucha gente, pero volar ninguna. Si el avión cae en picado, al menos que tengas una oportunidad de salvarte. O bueno, que haya las dos cosas, eso sí que estaría bien. Pero el paracaídas es imprescindible. Y que haya un trampilla bajo cada asiento, de modo que pulsando un botón éste se desprenda y se active un paracaídas… algo así. Estoy segura de que se podría hacer.

También he tenido episodios de agorafobia y claustrofobia. Ignoraba que se pudieran dar ambas en una misma persona, pero por lo visto es plausible. La agorafobia iba acompañada de cierta depresión y la claustrofobia de ansiedad. Esta es últimamente la que me afecta. Siento que entro en el metro y se me corta la respiración. Sobretodo si encima está puesta la calefacción, con el calor que está haciendo, y los desgraciados con el aire acondicionado puesto a 28º C. Y cuando va abarrotado por la mañana es una pesadilla. Tengo que tirar de ejercicios de respiración y relajación porque, si no, me da algo.

Lo que me sorprende de todo esto es que de pequeña nunca he tenido fobias y ahora, con el paso del tiempo las voy adquiriendo. ¿Eso tiene algún tipo de sentido?

En fin, que sinceramente, creo que hay fobias razonables. Como la de la oscuridad o la de los escorpiones o la del miedo a volar o a los tiburones o a los lugares cerrados… Otras no, como tener miedo al número 13 o a los gatos negros o a las arañas –siempre que no vivas en un país con arañas venenosas y mortíferas, que entonces sí que estaría más que justificada-.

Y un miedo razonable no debería ser llamado fobia, por muy irracional que sea tu respuesta ante ese elemento perturbador que te ocasiona pánico. Algo habrá hecho el desgraciado al fin y al cabo ¿no?

Fauna universitaria

2011-04-05T14:21:00.002+02:00

No sé cómo será en otras universidades. En la de Sevilla y concretamente en la facultad de Psicología el panorama está para echarse a llorar. Los estudiantes, acríticos e imbéciles, hablan cuando no tienen que hablar y callan cuando se supone que tienen que hablar.

Hoy, en clase, estábamos viendo una entrevista en la que se veía a una psicóloga pasando un test a una madre y su hijo para tener más información acerca de su calidad de vida. A raíz del vídeo, la profesora comenzó a explicar una serie de elementos. El problema es que cuando se aproximaba la hora de salir de clase la profesora indicó que tenía intención de terminar de explicar la lección –y por lo tanto, no íbamos a salir a la hora exacta de clase-. Bueno, pues a pesar de decir eso, ya estaba el clásico barullo de estudiantes hablando alto y recogiendo cosas, incluso había algunas –en clase de Psicología somos muchas algunas y hay muy pocos algunos- que ya lo tenían todo preparado. La pobre profesora –que encima tiene pinta de que da clase desde hace poco- tenía que casi gritar para hacerse oír por encima de las voces del coro de estúpidas que murmuraba. Hubo chicas que se levantaron y dejaron plantada a la pobre profesora en el estrado y pasaron con todo descaro delante de ella. Y para colmo, la estúpida supina que tenía detrás –una pija de estas que no tiene perlitas normales en las orejas, sino balones de perla para que se note que las lleva y tres quilos de maquillaje en la cara que, por cierto, no le sirven de mucho para ocultar la cara de asco que tiene... y digo yo, me imagino que los pendientes serán también para eso, para distraer la atención de su cara- se puso a comentar en voz alta, que hay que ver, que la profesora era tonta, que ella tenía clase, que qué hacía la profesora que no se callaba para poder salir.

Este tipo de personas me encanta porque suelta ese tipo de cosas y ya las tengo absolutamente caladas –aunque ya solo por la cara, por la voz y por la forma de hablar sabía que la pobre era bastante imbécil-.

1. No se atreve a levantarse para que “la profesora no la mire mal y no piensen mal de ella”, pero como está a disgusto, se queja. Ya sabemos que es una hipócrita.

2. Critica a una persona que está haciendo su trabajo –y que le está explicando algo importante- y se antepone ella misma. ¿Pero quién se cree que es? Narcisista.

3. Además, esa persona no es una persona cualquiera, es su profesora. No tiene respeto alguno.

Narcisista+Hipócrita+Irrespetuosa= Estúpida.

Hay distintas ecuaciones para llegar a ese resultado, aunque suelen parecerse bastante.

De todas formas, al menos no se levantó y se largó, aunque fuera por miedo a las consecuencias. Pero ¿y las que se levantaron? ¿De verdad ir a la cafetería o a la clase siguiente- que las clases, por cierto, empiezan 5 ó 10 minutos después de la hora fijada – es tan importante como para no quedarte a escuchar lo que la pobre profesora tiene que decirte? ¿Tan poca educación tienen que se ponen a hablar o intentan dejarla con la palabra en la boca?

Y al final, la pobre profesora hasta pidió disculpas por haberse retrasado –dos minutos sólo de reloj, palabra-. Le falta mano dura. Si se hubieran levantado mientras yo estuviera dando clase, me callaba y hubiera dado por explicado el tema siguiente o algo así. Encima disculparse con esas maleducadas...

Eso sí, cuando tienen que hablar o el profesor les pide opinión ahí las tienes calladas como putas -me acuerdo de Paco Vector, del instituto, y su famosa frase de "pero decid algo... ¡que estáis como muertos!"-. Para ser maleducadas no tienen vergüenza, pero para hablar en clase cuando se les pide opinión, sí. No vaya a ser que su amiguísima del alma piense que dice una tontería y no le preste la colonia de imitación de Dior. De todas formas, sinceramente pienso que si abrieran la boca tendría la misma repercusión que si se cayera un trozo de tiza al suelo: no pasaría nada y encima te tienes que tomar la molestia de recogerla.

Pues ése es el redil en el que he caído. Aunque para ser del todo justa y honesta, también diré que la concentración de estúpidas varía según el grupo en el que te encuentres y que a veces, por ahí salpicadas, hay personas que valen la pena.

Aclaración sobre Agnosticismo, Ateísmo y Dios. Y por otro lado, Escepticismo, por supuesto.

2011-03-29T14:07:00.004+02:00

Cada vez tengo más claro que la gente no sabe qué significa "dios", qué significa "escéptico", qué significa "ateo" y qué significa ser "agnóstico". Mi guerra es contra la religión, contra dios, y contra toda creencia o duda de la existencia de dios.Y por supuesto a los agnósticos me los meriendo, como a mucho creyentes.

Sin embargo hay personas que se han sentido ofendidas por mi anterior post y el problema no es que se hayan sentido ofendidas por "ser agnósticas" - si es así de verdad, lo siento, pero te jodes-, sino porque han creído ver en mi ataque contra los agnósticos un ataque contra los escépticos. Y no son lo mismo.

Yo misma me considero escéptica y por supuesto, como ya he dicho, atea. Un agnóstico puede pensar que es un escéptico, pero la realidad es que los agnósticos escépticos son los menos y la mayoría son todo lo que anteriormente dije: interesados, cobardes, flipados etc. Sin embargo, a los escépticos los respeto muchísimo. También hay que tener en cuenta que nadie puede basarse en un artículo de wikipedia para aplicarlo a su vida real y quedarse ahí, porque la wikipedia falla por mucho que nos la vendan como segura. De hecho, soy bastante escéptica con la wikipedia.

El término "dios" significa:

dios.

(Del lat. deus).

1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.

ORTOGR. Escr. con may. inicial.

2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.

El término "dios" significa eso y sólo eso. Son los únicos significados que tenemos de "dios". Si quieres fliparte y decir que dios es una fuerza creadora del universo, eso no es dios. Por definición.

¿Por qué?

1. Dios y la religión van de la mano. Dios es un concepto humano que sin el significado consolador y complaciente que le otorgamos no tiene sentido para nosotros. Por supuesto, las religiones han sabido sacarle partido a las creencias personales y lo han convertido en una doctrina bien definida, pero ése es otro tema. Igualmente la política siempre ha llevado a la religión de la mano por mero interés, pero ése también es otro tema.

2. El concepto de dios si no tiene como objetivo la explicación del universo y nuestra vida en él, tampoco tiene sentido.

¿Por qué un ateo no tiene fe? Porque no cree en ningún dios ni en ninguna religión. Lo lleva en el nombre: a-teo. Sin dios.

Si dentro de varios años se descubre una fuerza creadora del universo:

a) No puede ser dios. Es absurdo pensar que tendrá cualquier cualidad que nosotros los humanos le hayamos otorgado desde nuestras religiones. Aceptar que las religiones están equivocadas es aceptar que no hay dios, básicamente porque de dios no tenemos otro concepto que el anteriormente mencionado y sólo aparece en los diccionarios y en los libros sagrados como tal.

b) Aceptar que es dios llevaría a que: 1) lo adorásemos, 2) existieran pruebas concluyentes de ello. Eso para que entre en la definición de "dios".

Es decir, que siguiendo con 1: Un ateo no va a adorar a una fuerza creadora del universo básicamente porque durante todo este tiempo ha estado ausente y porque se haya demostrado que existe una fuerza creadora del universo no va a tener más sentido para él adorar a esta fuerza recién descubierta que adorar a la fuerza de la gravedad. Si es una fuerza o cualquier otra cosa, no va a necesitar ser adorada. Eso lo excluye de la categoría de "dios".

Siguiendo con 2: Un ateo niega la existencia de dios, concepto ligado desde siempre a la imaginación y tradición humanas. Un ateo no niega que el universo tenga un principio o un final, una causa para ser como es. En cuanto a eso, el ateo, como cualquier otra persona, no tiene ni puta idea de por qué coño estamos aquí, aunque piensa que es más que probable que sea por casualidad, ya que así es como hemos evolucionado como sistema cósmico y como organismos vivos, tal y como defiende la ciencia. Sólo sabe que ese origen no es "dios". Si se demuestra que la fuerza X crea el universo, pues será la fuerza X o la supernova H o vaya usted a saber qué, el origen de la vida o del universo y el ateo lo aceptará porque habrá evidencias de ello, tal y como ha aceptado la teoría de la evolución o que el fuego provoca sensación de quemazón . Pero esa fuerza, por la definición que tenemos de dios, no puede ser "dios" a menos que llamemos "dios" a "fuerza creadora del universo", definición que no tiene sentido a menos que se mire a través de la religión.

Si dios es para ti "una fuerza creadora", un "espíritu dador de vida"... estás echando mano de la religión -y de ciertos errores que algunos científicos han cometido a lo largo de la historia, de lo que hablaré después-, la aceptes o no totalmente, lo que me lleva al siguiente término:

agnosticismo.

(De agnóstico).

1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.

Divino es una cualidad de "dios". Es decir, que el agnóstico ADMITE la existencia de dios, aunque dice que su conocimiento no nos es accesible. Bueno, o al menos unos dicen eso. Otros dicen que la existencia de dios "no les importa", pero también están admitiendo que dios existe. Ya recogí en mi entrada anterior todas las tonterías que dicen los agnósticos.

El agnosticismo puede confundirse con el escepticismo si no se tiene claro el concepto de dios. Pero son realidades diferentes.

escepticismo.

(De escéptico e -ismo).

1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.

2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

Y aquí es donde se lía la mundial por falta de razonamiento.

Los escépticos, entre los que me encuentro, dudan de cualquier cosa que no tenga pruebas. Dudo que sea cierto algo si no hay pruebas de ello. Ni lo sé ni no lo sé. No hay pruebas y yo no tengo ni puta idea. Esa es la primera definición, no la segunda.

Pero si coges la segunda, metes la gamba. "La verdad" es un término absoluto que no existe en términos humanos, porque cada ser vivo tiene "su verdad" y no es algo universal. Es decir, que "la verdad" es relativa. ¿Por qué? Porque somos humanos y jamás tendremos otra visión de la vida que no sea humana. No podemos cambiar eso. Los humanos nos podemos equivocar en nuestras mediciones porque los instrumentos que utilizamos están sujetos a error sólo por ser fabricados por seres humanos. Y aún así, sacamos bastantes conclusiones acertadas. Acertadas, que no "verdaderas". Esos son también dos términos que se dan de hostias, pero no voy a hablar de eso ahora.

Ahora, si mezclas un término absoluto y abstracto como "la verdad" y la equiparas con "dios", como hacen las religiones, ya la has liado parda.

Dijimos que el escepticismo es:

2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

Ahora modifiquemos un poquito la definición y cambiemos el término "verdad" por "dios":

Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que dios no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

¡Ahí va! ¡Pero si es la definición de agnosticismo! ¡Qué casualidad!

He aquí la confusión entre agnosticismo y escepticismo.

¿Quién ha provocado esta confusión? La religión, valiéndose de movimientos tan sutiles que muchas veces aceptamos sus preceptos sin darnos cuenta porque socialmente están extendidos y normalizados. Es la religión la que otorga las cualidades de "lo absoluto" y lo "incognoscible" -al menos en esta vida- a dios. Y tristemente, algunos científicos de gran valor no han salvado este error, haciendo que el error siga entre nosotros.

Tenemos textos ´"sagrados"- que no se despeinan cuando lo dejan bien clarito, como la Biblia:

Juan 14. Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida.

Toma ya. Y ahora tenemos a unos cuantos escépticos que se mal llaman agnósticos cuando en realidad son ateos.

¿Por qué un escéptico se lía tan fácilmente con los términos? ¿Por qué hay tanto ateo que se llama así mismo "agnóstico"? Pensadlo por un momento. Pensad en la satanización del término "ateo" y daos cuenta de cómo vuestra mente os protege, mediante un hábil mecanismo inconsciente, confundiéndoos en los términos, incluso aunque los tengáis claros. Estamos socialmente programados para escuchar "ateo" y hacer una mueca. Es duro luchar contra eso y más duro aún reconocerte como tal. Hasta que lo aceptas.

El ateísmo y el escepticismo no son cuestiones de fe y casi siempre van de la mano. El agnosticismo SÍ se basa en la fe, aunque sea en esa mínima probabilidad de existencia que queda según ellos. Si fueran valientes se declararían ateos, pero no tienen huevos en su mayoría.

Otros, en cambio, se lían con los conceptos.Y tenemos seguidores ciegos de algunos científicos de prestigio que en su condición de humanos cayeron en el error, y estos seguidores lo repiten a su vez:

Puede que Carl Sagan se considerara agnóstico, pero según hemos visto, era un ateo que confundía términos. Era un mal llamado agnóstico. Sí, hasta Carl Sagan puede equivocarse, bájenlo del pedestal, era tan humano como nosotros. Era escéptico, eso sí, uno muy bueno además. Pero a ese origen del universo del que él hablaba no lo podemos llamar "dios". Será otra cosa. Una fuerza, una chispa... pero no dios. Dios es un concepto humano imposible. Y si dios tiene otras características que no vienen en el diccionario es cualquier otra cosa, pero no dios, precisamente porque esas características no vienen en el diccionario y no están aceptadas. Utilicemos bien los términos, por favor, hablemos con propiedad y no le pongamos a una idea la primera etiqueta que se nos venga a la mente.

Einstein hablaba en sus libros de "dios" equiparándolo al término "fuerza creadora". Mal hecho, señor Einstein. Lo hizo por belleza literaria, por guardar las formas, por lo que sea. Pero hizo mal la correspondencia dios=fuerza creadora del universo. De hecho, muchos creyentes basándose en los escritos einstinianos han dicho que Einstein era creyente porque "hablaba de dios en sus libros". Y me temo que si Carl Sagan utilizó esa misma correspondencia también la jodió. Ambos eran escépticos y ateos, pero se mal llamaban agnósticos ya fuera para que no los lapidaran, por equivocar el término "dios" o por cualquier otro motivo.

Yo todo esto lo di por supuesto a la hora de atacar a los agnósticos. Fue error mío darlo por supuesto, por lo que se ve.

Por otro lado, aunque creo que ya ha quedado claro, "ateo" significa literalmente "sin dios". Un ateo nunca se basa en la fe para decir que "dios no existe". Decir que "si yo creo que no X", siendo X cualquier cosa distinta del término "dios", soy "atea" en cuanto a X es una estupidez supina. Un ateo niega sólo y exclusivamente la existencia de dios. Punto. Si X no se puede demostrar y decimos que X no existe, caemos en el error. A menos que X sea "dios" entendiendo "dios" dentro del marco limitado de significado que le hemos puesto por convenio y que aparece en el diccionario. Si quieres modificar el término y añadirle o quitarle cosas, entonces a lo mejor yo no soy "atea" en cuanto a la nueva definición. Pero no es el caso. Creo que "dios" está muy mal usado y su mal uso no lo convierte en correcto -jajaja, toma frase de múltiple sentido-.

Pero lo que algunos científicos mal llamaron "dios" en su día, no debería hacernos caer en el error. Dejémonos de vueltas, de buscarles los tres pies al gato al término "dios" porque nos conviene, porque nos hemos liado con los términos, porque nos da miedo llamarnos "ateos" o porque la Wikipedia dice otra cosa distinta -dicha por filósofos que a saber...-. Lo que es, es, al menos en el castellano y eso lo define la RAE y creo que todos tenemos que ceñirnos a eso. Sobretodo porque en la Wiki si aparecen "posturas filosóficas", básicamente porque muestra entre otras cosas la evolución de un término a lo largo de la historia y a veces, lo que dice cada autor, ya que reúne TODA LA INFORMACIÓN sobre un término, lo que no quiere decir que TODO LO QUE DICE SEA VERDAD. Y me temo que éste artículo está sacado de la Wiki y por lo tanto es subjetivo porque se limita a copiar unas categorías filosóficas que, entre otras cosas, no sólo es discutible sino que también es fácil decir por qué está equivocado. En cambio el diccionario, la RAE, es un convenio. Algo que tiene que definir qué es cada cosa. Y para eso no se puede ser parcial sino lo más objetivo que se pueda. No puedes decir que un mono es un conejo porque cada uno tiene unas características y el diccionario tiene que definir una realidad objetiva. El lenguaje es "objetivo" porque ve una realidad y la nombra, sencillamente y es algo universal. Un gato es un gato para un inglés y para un español, aunque cada uno lo llame de una manera. El concepto es el mismo. La filosofía son pajas mentales hasta que se demuestran que son ciertas, por lo que la filosofía y sus valiosas preguntas pasan a ser un supuesto científico universal y comprobable por todos algunas veces. No es que yo tenga una idea "cerrada" de dios, es que dios es lo que es y no admite otra definición. Es como si me dicen que tengo una idea equivocada y cerrada de la palabra "coche": mire usted, hemos llamado "coche" a un determinado objeto por convenio social. Si a un coche le pones dos alas dejará de ser un coche. Será otra cosa, pero no un coche. El coche puede evolucionar, pero siempre dentro de los límites de la palabra "coche". Por eso un vehículo con 4 ruedas es un coche y no una moto. Y por eso un coche antiguamente era un vehículo de 4 ruedas tirado por caballos y hoy el coche se mueve con motor. Pero cada cosa tiene su nombre y hay que llamarla por él. Si no, te pasa lo que a Einstein o a Sagan, que mal utilizas los conceptos y pueden ser malinterpretados -como si ya el lenguaje no fuera malinterpretable de por sí-.

Y que conste que, a pesar de la "pureza" del lenguaje que defiendo -básicamente que X se llame X y no Z, porque si se llama Z ya no es X, no creo ser muy nazi- muchas veces me cago en la RAE por la tergiversación de sus definiciones -pero me temo que no es el caso de "dios"- y su nueva ortografía y seguiré acentuando "sólo" siempre que quiera. Soy muy escéptica en cuanto a eso.

EDIT: Tenía que añadirlo, lo siento:

"NO A LA GUERRA" es NO A LA GUERRA

2011-03-25T16:06:00.006+01:00

Pero qué vergüenza, qué desfachatez la del PSOE. Si el PP era malo, el PSOE no es ni más ni menos que el PP con la cara “lavada”, aunque cada día la tiene más sucia por este y otros motivos. Pero es que la noticia del apoyo a la guerra de Libia me provoca tales arcadas que no puedo callarme.

¿Acaso una guerra “legal” es mejor que una “ilegal”? ¿Evita quizá la muerte y el dolor innecesarios de miles de civiles? ¿Podemos decirle a un libio que tiene el cadáver de su esposa en brazos,víctima de un bombardeo estadounidense, que se quede tranquilo porque su sufrimiento es completamente legal? Irak y Libia no son lo mismo, pero ¡ay, cómo duelen los dos! Cuando me enteré de la desgracia que se cierne sobre Libia, se me encogió el corazón: Una nueva guerra desatada única y exclusivamente por intereses económicos. Como Gadafi no ha matado a suficientes civiles, se tiene que intervenir para quitar de en medio a más.

¿De verdad pretenden hacernos creer que la guerra es la única solución para eliminar una dictadura? ¿Realmente somos tan tontos como para no darnos cuenta de por qué es tan sospechosa la selección tan particular de las tiranías que se pretenden atacar o ya se han atacado y derrocado? ¿De veras vamos a conformarnos con que” internacionalmente” se aprueba un nuevo genocidio? ¿Y por qué no dejan de apuntar con el dedo a aquellos países que más le interesan y no ayudan de verdad a aquellas personas subyugadas por una dictadura? Sin armas, sin asesinatos.

"NO A LA GUERRA" queda muy bien para ganar las elecciones, ¿no es cierto? Qué tajante suena este lema, cuando en realidad se aplica tan parcialmente.

Parece que Occidente tiene que poner necesariamente la vista en otros países que no lo conformen, porque como se mire al espejo se muere de vergüenza.

2011-03-21T19:06:00.003+01:00

A veces pienso que me gustaría ser madre

sólo por el grado de cinismo y de mala leche

que adquieres como mujer y ser humano.

El cinismo y la mala leche

en toda su perfección.