Modernas de mierda

Lo siento, a pesar de ser ajena a todo el revuelo, tenía que ponerlo:

¿Copiar a esas? Ni de coña.

Acabo de ver un artículo en El País y se me antoja tan estúpido que me ha apetecido hacerle una pequeña crítica, de esas de andar por casa.

El artículo, reportaje o lo que sea, se supone que va dirigido a mujeres y se titula: "Lo que has copiado a las famosas (incluso sin querer)".

Nada más el añadido entre paréntesis ya es una gilipollez supina, pues como sabemos para copiar hay que imitar un original que ya conoces de forma intencional. Si encima mezclamos a mujeres desconocidas (muchas lo son para mí) y con un gusto pésimo, mal vamos. El País quiere hacerte ver lo poco original que eres tú, pobre mujer de mercadillo barato que se cree fashion, y una periodista atroz ha elegido diecinueve atuendos que llevan diecinueve famosas famosísimas.

A saber:

1. Kate Moss y sus botas "Hunter". Vamos a ver, ¿a qué mujer sana se le ocurriría ponerse unas botas de pescar como complemento a unos pantalones de serpiente azul con chaqueta de cuero? Muy vacío tiene que estar el armario o muy lleno el biombo de la ropa sucia, creo yo, para que una mujer tolere encasquetarse semejante Frankenstein. Kate Moss sí lo hace, es el efecto de tomar drogas durante un período prolongado. Deja la coca, Katie.

2. Sienna Miller y su look boho. ¿Look boho? ¿Qué es eso? Internet me dice que es el arte de coger un montón de ropa de tu armario, tirarlo hacia arriba y coger lo que puedas al vuelo para ponértelo mientras cruzas los dedos para que combine. O ir vestida de cortina con unas gafas grandes para que no se te vea la cara. O algo así. Viendo a Sienna se despejan las dudas, ha matado un oso y se lo ha puesto con un sombrero y una camiseta a rayas. Eso es salir del armario. Eso de salir de casa sin mirarse al espejo debe ser comodísimo.

3. Agyness Deyn y sus Dr. Martens. No sé quién es ella ni qué son las Martens, me imagino que las botas, si descarto la capucha de rapero chungo, la camisa de leñador y los pitillos. Las botas son estupendas, pero parece que la ha vestido su peor enemigo. Oye, Agyness, ¿quieres aparecer en una película de Eminem?

4. Zooey Deschanel y lo naïf. La cosa es que la cara me suena, pero no sé quién es la Deschanel ésta. ¿Naïf? Yo sólo veo un vestido blanco con rayas negras en zig-zag. ¿Eso es naïf? Espero que lleve plataformas amarillas a juego con el bolso. ¿Eso sería naïf?

5. Amy Winehouse, muy pin-up, ella. Adoro a Winehouse, su voz y su estilo. Pero la verdadera pin-up es Dita Von Teese, que ya estaba en el ruedo de lo pinup mucho antes que Amy. Claro, que al contrario que Winehouse, Von Teese no es tan fácil de enseñar en los medios por la provocación pervertida y eso. Además, esos tirantes espantosos con el polo rojo no son nada pinup, por muchos pañuelos que se ponga Amy en la cabeza.

6. Kate Bosworth y sus botas camperas. Directamente de los pies de los duendecillos de Santa Claus explotados en las fábricas, a los tuyos. Porque si llevas un vestido medianamente mono, un toque de campo de concentración es indispensable.

7. Gisele Bündchen y sus chancletas. De modo que esta fue la inculta que llevó las chanclas de la playa a la ciudad. No hay nada más poco higiénico y peor para la columna. Ojalá alguien le clave un tacón de aguja en el pie y le quite esa cara de "no, no me han pagado una millonada para hacerle publicidad a los kioskos de playa" (¿está también consume estupefacientes?).

8. Claudia chifer y los elefantes. No quiero saber qué es eso de la pata de elefante. Bastante tengo ya con no encontrar nada más que pantalones de pitillo en las tiendas.

9. Longoria que no sabe ya qué inventar. ¡Poligoneras del mundo! Ir en chándal a todas partes ya no se considera una falta completa de gusto, porque Longoria trae para todas el chándal de terciopelo. Ahora podrás seguir yendo a comprar con la misma ropa que a la discoteca, sólo que ya no se te considerará una hortera soez, sino ¡una súper hortera a la moda!

10. Sara Carbonero y las pulseras a lo pobre. Sarita, con cara de "tengo tanto dinero desde que me tiro a Casillas, que necesito volver a mis orígenes humildes". Y oye, lo consigue. Va con esas pulseras de mercadillo y nadie pensaría que cuando llegue a casa tiene todo un jacuzzi para ella. A eso se le llama reactivar la economía sumergida.

11. Parker y las raíces pachuchas. ¡Viva la heroína! Ahora las vagas, las pobres y las vagas pobres podremos ir con la cabeza bien alta, con cara de: sí, me tiño el pelo, ¿tienes algún problema? Conformista, que eres una conformista natural.

12. Kruger y la ecología. Aquí es donde ya, hartos de tonterías cogemos a la redactora y le damos de hostias. Como si la bicicleta fuera cosa exclusiva de las famosas, como si no se usaran a diario en miles de lugares. Ahora se ve que ir en bici es sinónimo de copiar a la mujer de Freddy. Sé ecológica, sé fashionista, sé moerna.

13. La mujer del príncipe. Un premio, porque descubrió que las medias transparentes, aunque parece que no están ahí, abrigan. Premio Nobel de Física para la señorita. Y para la maniquea que ha metido esto en el periódico.

14. Victoria ajo Beckham. Menudo desastre cromático. ¿Plataformas beige? Y encima con complejos de bajita. Gafas enormes para ocultar su extraño parecido a Michael Jackson. Esta mujer siempre ha sido un despropósito.

15. Chung y lo macho guacho. Llevaba obligada unos zapatos varoniles espantosos como esos cuando iba al colegio y a Dios pongo por testigo de que nunca volveré a subirme a unos (a menos que el PP me destine a ser esclava en un colegio del Opus). Eso sí, la chica es original y va hasta elegante. Se le puede perdonar.

16. Las gafas de aviador y Elle. Tengo unas como esas. Mangadas. Sin embargo no la he copiado porque no la conozco. Entiendo que ella las use para taparse la cara, eso sí.

17. Kate Moss de nuevo, ahora sí, con pitillos. Cómo se nota que a la redactora se le estaban acabando las ideas. Pensó: bueno, como esto va dirigido a mujeres descerebradas, no creo que se note que repito famosa. Odio los pitillos. Los odio. Yo siempre fui de pantalones de campana, pero como no están de moda hace años que no veo unos. Si la pata de elefante los va a sustituir, tendré que empezar a apostar por la falda... Por cierto, Kate, me gusta tu bufanda/pañuelo.

18. Lohan y las mallas. Una mujer que ya no puede caer más bajo. Ahora con el pelo blanco y más silicona en su cara que sangre. No viste mal, pero por gott, ¿qué tiene en contra de la melanina?

19. Jeniffer y el pelo. Jenny es simpática y guapa, y tiene un pelo precioso. ¿A santo de qué pensáis, mujeres del mundo, que si os cortan así el pelo os sentará bien a vosotras? Espero por vuestro bien que no tengáis la cara redonda, si no, vais a parecer unas asesinas de pastelitos compulsivas.

Y hasta aquí el rollo fashion éste de El País. Por favor, que contraten a una redactora menos anormal y con mejor gusto, que hay muchas personas en paro en España.

Quebradero de cabeza ante las Elecciones Andaluzas

Esta mañana, mientras me dirigía al Metro para volver a casa, escuché a una chica comentar con una amiga algo de que "en Andalucía se va a castigar al PSOE". Esa frase ha bastado para que me ponga a reflexionar sobre el tema, y ya que estamos a veinte días de que se celebren las elecciones comparto mis pensamientos con vosotros.

Tengo un partido minoritario que pienso que me representa y lo primero que sale de mí es votarlo y olvidarme de todo, ya que parece lógico: en un sistema democrático se espera que el ciudadano vote al partido que le representa y punto.

Sin embargo, no soy ajena a las preocupaciones del país ni de mi comunidad autónoma. Nos jugamos mucho. Así que me sumerjo en una tormenta de ideas:

1. Me da por pensar que soy de izquierdas y que es posible que mi partido minoritario no llegue a ninguna parte. Y que, aunque llegase a alguna parte, no deja de ser un partido minoritario cuya representación va a ser mínima. Saber que esta es una realidad me hace pensar acerca de si me convendría entrar en el juego del bipartidismo. Pero claro, esto es bastante contrario a mi ética personal porque el PPSOE me repugna y me crea acidez de estómago. Si pienso que uno de los mayores problemas de este país en general, y de esta comunidad autónoma en concreto, es que siempre se decanta por un partido u otro en las elecciones, me disgustaría entrar en el juego porque estaría repitiendo un esquema que considero, a todas luces, erróneo. De modo que mi primera conclusión sería votar a mi partido y a los otros que les den, que para eso la gente tiene una cabecita para pensar y votar con responsabilidad; que yo hago mi trabajo y, si los demás no hacen el suyo, no es mi problema.

2. Pero claro, sí que es mi problema. Porque en democracia, si la mayoría es imbécil, tienes que aguantarte con lo que elija. Y muchas personas van a votar tanto al PP como al PSOE, desbancando a mi partido minoritario. Ante un panorama así, aunque sólo sea a nivel reflexivo, te da por pensar ¿y si entrara en el ruedo? Y entonces está la pregunta... ¿cómo entrar? Porque si entrara en el juego, al ser yo de izquierdas y temer al PP como a una vara verde, lo que parece más lógico es votar al PSOE. Sin embargo votar al PSOE me supone una problemática importante, a saber:

a) Es un partido de sinvergüenzas y colaborar con él me horroriza.

b) Me parece que ya han estado bastantes años dando por culo en la Junta y es hora de echarlos, no de darles manga ancha para que sigan anclados en sus sillones -esto no quiere decir necesariamente votar al PP-.

c) Al estar el PP en el Gobierno general, nada me garantiza que -por el camino que van- les dé por centralizar más el poder y quitarle responsabilidades a las comunidades autónomas, quedando el PSOE andaluz con un poder menor para legislar -y, por lo tanto, para "salvarnos"-.

d) Si gana el PSOE en Andalucía... ¿de verdad van a hacer una política de izquierdas o hemos llegado ya al punto de que, efectivamente, da igual cuál de los dos gobierne?

Y luego está la parte maquiavélica:

3. Si los españoles votaron al PP en las generales, está claro que no les gusta el PSOE. Si las personas están criticando al PP, está claro que los azules tampoco les hacen gracia. Y está claro también que el PP espera a que pasen las elecciones andaluzas para aplicar políticas más severas. Está habiendo manifestaciones en muchos puntos del país, la gente está harta de corrupción, de pagar el pato por culpa de unos pocos, del abuso político y sindical... ¿Y si lo que necesita España es una hostia bien dada para reaccionar y cambiar el sistema? ¿Y si España necesita que gane el PP para terminar de indignarse y salir a la calle a protestar y a meter en la cárcel a tantísimo hijo de puta? ¿Y si haciendo de abogado del diablo consiguiéramos que el PP saliera elegido para que la población reaccionase? No me digáis que no es un planteamiento interesante... Pero claro, lo de siempre:

a)¿Y si gana el PP y simplemente nos jodemos vivos? Colaborar con él sería digno de la horca.

b)Hay mucha gente que vota al PP porque cree que "los va a salvar", cuando yo sé que eso no es así. Y ellos se darán cuenta en breve, si gana. ¿Podría yo votar al PP a sabiendas de que la cosa sólo va a empeorar gracias a ellos? ¿Podría tener la conciencia tranquila cuando los índices de paro no hagan más que subir y la pobreza no haga más que aumentar? ¿Realmente la población se movilizaría para cambiar esto?

De modo que vuelvo a mi parte idealista:

4. Si realmente da igual PP que PSOE, independientemente de quién gane en Andalucía, nos van a crujir vivos. El PP ya ha ganado en España, y aunque hubiera ganado el PSOE, el daño estaría igualmente hecho. Por consiguiente, si yo voto a mi partido minoritario ganaré al menos el tener la conciencia tranquila al no colaborar con este sistema de mierda. Porque el que la gente sea imbécil no debería condicionar mi voto, porque el que otra gente lo haga mal no quiere decir que yo también tenga que hacerlo mal. Porque al menos ganaré saber que yo nunca he colaborado con el PPSOE para nada. ¿O el no contar con el ambiente es terriblemente desadaptativo?

¿Ser consecuente con las ideas propias y dormir tranquila? ¿Ser pragmática para bien (votar al PSOE y quizá pecar de ingenuidad al pensar que no van a ser tan malos) o ser pragmática para mal (votar al PP para que la gente se joda y finalmente reaccione, pecando de ingenua por pensar que van a luchar)? ¿Fe en el PSOE o fe en las personas jodidas por el PP? Aunque como bien sabéis, a mí la fe no se me ha dado nunca bien.

Sinceramente, lo más probable es que vote a mi partido minoritario. Las ideas que he expuesto aquí son descabelladas, pero quizá esté bien plantearlas aunque se queden exclusivamente en un nivel teórico. Como siempre, aquí intentando hacer pensar al personal y organizar mis ideas. ¿Qué pensáis de todo esto? ¿Qué vais a hacer vosotros?

Así que queréis leer sobre...

Hago esta entrada como mero entretenimiento y, de paso, para comentar los resultados de la encuesta hasta ahora.

¿Una mayoría de votos para política? Jajajajajajaja. Qué cabrones. Se nota qué es lo que preocupa a día de hoy. Pues nada, marchando una ración de política en breve entonces. 7 votos, no está mal...

Un triple empate con 5 votos por ahora entre Literatura, Religión y Actualidad variada. Lo de la religión lo entiendo y la actualidad variada de alguna forma se relaciona con política, pero ¿literatura? Me tengo a día de hoy por una escritora farragosa, que no escribe ni un poema ni un relato al derecho. Sin embargo me habéis pedido poemas en un comentario... No hay quién os entienda. Pero bueno, seguiré escribiendo también en ese aspecto siempre que pueda.

Psicología e Información útil con 4 votos cada una. Ahora os pregunto... ¿qué entendéis por información útil?

Y la pseudociencia no os mola, sólo ha tenido 1 voto, pero a lo mejor sí que le doy caña a, sobre todo, la homeopatía. Es que me he dado cuenta de la cantidad de crédulos que hay por ahí dispuestos a meterse en el cuerpo agua con azúcar y a quedarse tan panchos, casos muy cercanos a mí incluso. Si es que...

Me tenéis en Facebook y Twitter como siempre, aunque últimamente estoy de una dejadez...

Un saludo a todos, gracias por participar en la encuesta y si queréis hacerlo todavía quedan 10 días más.

En España, los políticos también mandan a la policía a pegar a unos niños. Y la policía, lo hace.

A pesar de que mi instinto me apremia a soltar todos y cada uno de los calificativos que a lo largo de este día me han venido a la cabeza, voy a hacer acopio de oxígeno simplemente para denunciar una serie de cosas, sin exaltarme, para que en esta entrada no ponga "hijo de la gran puta", "cabronazo de mierda", o " estúpido bastardo malnacido" ya sea en singular o plural, cada dos líneas.

La noticia que me ha dejado literalmente sin habla y bastante pensativa a lo largo de toda la tarde ha sido el trágico incidente sucedido en el Instituto Luis Vives, en Valencia. Por lo visto, los alumnos del instituto junto con sus profesores están saliendo a la calle todos los días para protestar por las pésimas condiciones en las que se encuentra su centro educativo. ¿Que por qué el centro educativo está así? Habría que preguntarle a Camps, a la Barberá, a Fabra y a todos los políticos de la Comunidad Valenciana que se han entregado a una orgía de derroche, con el dinero público, para construir aeropuertos sin aviones, hacer concursos de fragatas, llevar al Papa por esos lares, pagar unas torres que no se van a construir y un sin fin de despropósitos que han sumergido la economía valenciana y la calidad de vida de los valencianos.

Pues bien, como decía, los alumnos del IES Lluis Vives que protestaban por los recortes en Educación se han visto acosados por nada más y nada menos que 40 furgones de policía. Cuarenta. Se han detenido a ocho estudiantes y siete de ellos todavía siguen a cargo de la policía a estas horas de la noche.

Las imágenes de la policía nacional cargando contra niños y adolescentes me han dejado boquiabierta. No debería, claro, ya que he visto con anterioridad cómo la policía cargaba contra personas mayores sin ningún tipo de escrúpulos, pero choca ver cómo tratan de hacer frente a un grupo de críos que lo único que están diciendo es que el techo de su instituto se está cayendo en pedazos.

Ya no hay límites. Si se puede arremeter contra estudiantes menores de edad -cosa que ya se hizo en las protestas del 15M, pero se supo disimular muy bien, ya que no sólo había niños- qué cosa no podrá hacerse.

Qué hijoputismo, qué poca dignidad, qué deshumanización.

Y que no vengan con la excusa de que la policía "sólo hace su trabajo", "sólo cumple órdenes". Pues miren, la ética, la responsabilidad y la moral humana está por encima de cualquier mandato. Qué rápido le echamos la culpa a otros. Pero claro, la policía nunca ha destacado precisamente por su personalidad cívica, por su reflexividad o por su pensamiento crítico. Son perros que siguen órdenes. Que eso tampoco se nos olvide, que detrás de los perros -por muy asquerosos que sean empuñando escudos y porras, actos de los que son plenamente responsables- hay unos políticos que han llamado a la jauría para contener a unos críos de instituto.

Todo lo que me contaron de la democracia es mentira. TODO. El poder lo tienen cuatro gilipollas que lo ejercen de forma estúpida y despótica, la ciudadanía no sabe qué hacer, la policía apalea a las personas... El paro crece, nos recortan los sueldos, los derechos...

Una huelga general de varios días, por favor. Sin sindicatos.

Una huelga de consumo que llame al orden.

Dos, tres huelgas, cinco, seis, doce. Veinte. Lo que haga falta para devolver el cratos a una demos que cada día pierde fuerza bajo el pie opresivo de la oligarquía de los mercados.

Los políticos nos venden, los policías son unos pandilleros sociópatas y cada día desaparecen varios derechos de la ciudadanía española.

Que se levante el pueblo. Que se levante. Por favor.

Repensándome lo de este blog. Encuesta.

Iba a cometer una masacre en la destrucción de entradas de este blog, pero me he contenido. Borraré algunas, claro, pero no voy a obsesionarme con ello. Algunas me gustan, otras no y las hay dignas de la horca. Pero voy a ser más transigente.

Sí voy a cambiar el diseño, voy a hacerlo más sobrio y voy a tratar de hacer textos de mayor calidad, vayan de lo que vayan.

Y voy a comprometerme de nuevo con este blog, que ya vale de coger polvo.

Sin embargo os voy a pedir opinión, voy a hacer una encuesta -esta vez seria- sobre los contenidos de este sitio y la voy a colocar en el margen izquierdo, bien alta. Por curiosidad, porque sí. porque ya que estáis aquí os pregunto sobre qué os gusta leer. Acepto comentarios, así que mojaros, por favor si tenéis sugerencias. Hasta los que permanecéis callados y en la sombra como lectores invisibles, especialmente vosotros, mojaros con esto. Si no queréis "irrumpir en la dinámica" del blog con vuestro nombre porque sois novatos totales (lo cual, me vais a permitir decíroslo, es una verdadera gilipollez), utilizad el anonimato que para algo lo habilité en su día: para que tímidos, tocagüevos, melindrosos, trolls, cobardes, gente desvinculada de Blogger y paranoicos podáis opinar con libertad. Y quiero que sea a la carta de verdad lo que me pedís, como si queréis que escriba recetas de cocina y penséis que tengo que reflejar eso en el blog. Pedid por esa boquita porque me gusta saber quién hay al otro lado y es posible que me anime a escribir sobre nuevos temas.

La encuesta va a durar un mes, tiempo de sobra, creo.

Así que hala, hispanohablantes, a opinar se ha dicho.

Exaptación, preadaptación ¿son lo mismo? ¿no lo son?

No quería tocar este blog hasta hacerle el famoso lavado de cara, pero estudiando me he fijado en una cosa que ha llamado mi atención y que me ha cabreado.

Estoy estudiando Pensamiento y Lenguaje, asignatura que en un comienzo parecía sacada de una clase de Lengua del instituto, pero que poco a poco ha ido "corrigiéndose" hasta parecerse a algo digno de estudiar en una Licenciatura.

A lo que iba:

Resulta que al final de un tema, encuentro como conclusión la siguiente oración:

"El lenguaje pudo originarse por exaptaciones o preadaptaciones... bla bla bla"

Como hace tiempo que no doy Biología, ignorante de mí, fui a buscar qué era eso de la exaptación.

Y bien, resulta que eso de la exaptación es que un órgano que originalmente, por evolución, tiene una función concreta (ejemplo, las manos humanas que desarrollamos debido a nuestros orígenes homínidos tienen en principio la función de recoger frutas para alimentarnos), termina sirviendo para otra función que filogenéticamente puede que no tenga mucho sentido (utilizamos esas manos para escribir, cosa que no hace ningún otro animal).

Vale, guay, o sea que la exaptación es la "readaptación" de un órgano a otra función que evolutivamente no estaba "prevista", pero que por cosas de la naturaleza, el ser vivo lo utiliza para una nueva actividad.

Ahora busco qué es eso de la "preadaptación". Encuentro cosas sobre la "preadaptación" en parásitos. Dice cosas con poco sentido y que se parecen a la exaptación. Sigo buscando. Encuentro páginas que relacionan la preadaptación con el supuesto Diseño Inteligente creaccionista. No tiene sentido en principio, pero empieza a sonarme raro eso de la "preadaptación". Sigo buscando. Encuentro una página que utiliza exaptación y preadaptación como sinónimos. Ya me estoy imaginando lo que sucede. Vuelvo a leer la conclusión de mis apuntes. Efectivamente parece que utiliza "preadaptación" y "exaptación" como sinónimos.

Si son palabras distintas, aunque se refieran al mismo concepto, deben tener algo que las diferencie, como una connotación.

Y efectivamente. Al seguir buscando encuentro más páginas, algunas de ellas científicas que denuncian que el término "preadaptación", como me ha parecido finalmente, sugiere que existe cierta intencionalidad en la función final que adopta un órgano. Es como si "alguien" nos hubiera puesto las manos a los seres humanos con la intención, no de que recogiéramos fruta del suelo, sino para escribir. Ahí está. O sea, que "preadaptación" es un término creata.

¿Qué hace un término que hace referencia al creaccionismo en unos apuntes de una carrera científica? Si está el término "exaptación", mucho más correcto ¿a qué viene incluir también "preadaptación"? ¿Es simplemente un error inocente, el profesor que hizo esos apuntes lleva toda la vida estudiando ambos términos como sinónimos y simplemente repite lo que le enseñaron antaño? ¿Nunca se ha planteado buscar la diferencia entre ambos, como he hecho yo? ¿O está puesto ahí para que "todo el mundo quepa"? ¿O el hecho de que se refleje ese término en mis apuntes tiene toda la mala baba de no excluir intencionadamente una explicación creaccionista del mundo?

Conociendo la incompetencia de algunos de los profesores de mi facultad, no me extrañaría que ni se lo hubieran planteado. Los habrá de esos que no entienden ni se fijan en lo que leen, y al hacer los apuntes, al igual que escriben... no sé "la activación o arousal", escriben también "la exaptación o preadaptación"...

De todos modos, el asunto da qué pensar...

El final del cuento de hadas, 6 de diciembre.

En 4º de E.S.O. di Ética como todos los compañeros de mi edad. En la asignatura, más que Ética, se veía un derivado de ciencia social. Recuerdo a mi profe hablando del Parlamento, de la Democracia, de la Transición, de lo que supuso el final de la dictadura.

Ahora que lo veo desde la distancia, me parece un soñador engañado. Aunque desprendía cierto tufillo derechoso, como casi todos los profesores de mi colegio, a mí me parecía una persona sensata en lo esencial.

Le recuerdo enseñándonos vídeos de la transición: la muerte de Franco, la incertidumbre de lo que iba a hacer el rey, la creación de la Constitución, Suárez, el 23-F...

Y a él le brillaban los ojos hablando de la Democracia, de lo que era poder coger elegir varios periódicos para leer, del miedo que pasó cuando Tejero intentó dar el golpe de estado, de cómo el rey le "plantó cara", de cómo iban los ciudadanos a votar por primera vez desde hacía varias décadas...

Y parecía un cuento de hadas. Parecía que vivíamos en un país (por fin) civilizado, que el Bien había triunfado sobre el Mal y que el rey estaba ahí a modo de paladín para espantar a los malos y que la Constitución era la hostia y se cumplía a rajatabla, y que el país estaba lleno de políticos honrados -salvo los del PSOE, para él- que querían lo mejor para España...

Era un buen orador. Casi daban ganas de levantarse y aplaudir, por no ser... por no ser que yo sabía que había cosas que no estaba diciendo, incluso entonces. No se lo achacaba a una supuesta maldad. Era un hombre comprometido con unos ideales en los que creía firmemente, no pienso que intentara dogmatizar ni adoctrinarnos en lo bienpensante... porque él se lo creía. Él daba Ética en aquel colegio porque era un hombre ético. Ético pero equivocado.

Me imagino que se creería lo que decían muchos periódicos, que no venía de una familia que lo hubiera pasado especialmente mal durante la guerra y la postguerra, que era monárquico porque pensaba que ese sistema era bueno para el país -y me imagino que era un monárquico "romántico"-, que de joven muy probablemente había tenido ideas progresistas pero se había topado con el PSOE... y con una familia "de centro" y con nefastos políticos de izquierdas, su ideología viraba más hacia la derecha pero no tanto por convicción sino por decepción, por tener una idea "del Bien" cuadriculada, obviando lo que no le gustaba para sentirse cómodo en sus convicciones... una persona buena con la información equivocada y, por lo tanto, con conclusiones equivocadas.

Ahora han pasado los años, todo se ha ido al traste, su querida democracia está muerta y aunque me figuro cómo pensará -igual que siempre, creyendo a los que le dicen cómo tiene que pensar-, me gustaría hablar con él.

Y aunque soy joven ya no soy una niña, creo que soy sensata en lo esencial, como él, y me gustaría poder charlar tranquilamente con un café delante y ver cómo se monta sus historias para que sus creencias no se vayan al garete.

O llevarme una sorpresa y ver que él también se ha dado cuenta de cómo nos venden una democracia que sólo lo es en el nombre, que aunque el 15M haya tomado decisiones equivocadas ver que él también está de acuerdo con las ideas fundamentales...

Quizá descubrir que él no es una marioneta tal y como le recuerdo, que efectivamente se da cuenta de las cosas, que ahora que es más viejo también es más sabio y que aunque no apueste por una serie de ideas que no van con él ni con su experiencia, notar que debajo de todo eso están "las ideas peligrosas", las ideas que le hacen pensar que el mundo no es tan bonito como lo pinta, que se siente engañado y... que ha sido más listo que los medios de comunicación.

Le confesaría que yo mantuve durante cierto tiempo la idea de que mi país "era bueno" gracias a él, pero que luego la realidad me resultó dolorosa y que la caída hubiera sido menor si una de las últimas imágenes que guardo del colegio no hubiera sido él llenándose la boca de una Democracia que no existía antes y que no existe ahora.

Tal vez él representa para mí a mucha gente buena y equivocada que no ha tenido el valor suficiente de enfrentarse a la realidad, que sigue construyendo castillos en el aire que cada vez cuesta más mantener. Quizás tengo la esperanza de ser lo suficientemente convincente para sembrar en él la duda si no la tiene, de ver que reacciona cuando le plantan lo que hay sin tapujos y que, aunque diga "es verdad, pero"... saber que en el fondo lo sabe y que si lo sabe, se puede hacer algo con él... y con los demás.

Sea como sea, la verdad es que el 6 de Diciembre es él quien me viene a la mente. Él y la idea de que, aunque yo sea mucho más joven, a lo mejor ando algo menos errada en mis convicciones. Que a pesar de los cuentos de hadas que me han ido contando a lo largo de mi infancia y juventud he podido ver más allá y ahora sé defenderme mejor.

Sin embargo la realidad es triste y puedo entender a mi profesor perfectamente: porque a nadie le gusta que su Constitución sea papel mojado, que su democracia sea una farsa y que los cuentos de hadas no tengan en la realidad un final feliz.

Cambio de planes

EDIT:

P.D.: Al listillo que me ha buscado por "guindilladelnorte@gmail nuevo blog" que sepa que no me puede encontrar así. El nuevo blog está puesto con otra dirección de correo y con otro nombre distinto al de Elvira. Me he asegurado de que la única forma de encontrarlo sea enviándome a mí un email. Espero que el motivo de buscarlo así sea pura pereza en lugar de tomarme a mí por idiota.

Cuando comencé este blog no tenía muy claro qué quería hacer con él. No me planteaba nada, era en plan caótico total. Que me apetecía poner una canción, pues una canción. Que quería despotricar sobre una u otra cosa, pues hecho. Pero al final, terminó convirtiéndose sobretodo en un archivador de mis creaciones pseudoliterarias.

Llevo planteándome un tiempo si cerrar este lugar o qué hacer con él.

Creo que no voy a escribir más poemitas, ni relatos, ni nada. Pero tampoco lo voy a cerrar. Le voy a dar un repaso, eso sí, más temprano que tarde, le voy a pegar unos cuantos cortes y le voy a hacer un lavado de cara profundo. Voy a echar a la Elvira de mis 17 años, que fue cuando empecé con esto.

¿Qué va a haber aquí entonces? Reflexiones, con un toque de humor ácido a ser posible. Voy a tratar de refinar lo que escribo, ser menos impulsiva y más racional. Madurar mejor los textos. Voy a tratar de escribir bien lo que sea que vaya a escribir. Va a seguir siendo un lugar de crítica pero voy a limar la parte más personal.

Por otro lado, quiero deshacerme del tenebrismo que me persigue.

He empezado un blog -¿otro?, diréis. Sí, otro, lo siento- y quiero que tenga toda la luminosidad que éste no tiene. Va a ser más personal, pero sin literatura, en plan opiniones de andar por casa, pequeñas reflexiones, un humor más simpático y básicamente un entretenimiento divertido.

Si a alguien le interesa conocerlo, que me mande un email a guindilladelnorte@gmail.com. Y es que a mí me ha leído mucha gente en este blog a lo largo de 4 años: gente a la que quiero, gente que me cae estupendamente, gente que me es indiferente y gente que me revuelve las tripas. Y no me da la gana de que todo el mundo pueda encontrarme. Así que me ahorro el poner la dirección por aquí. Por supuesto, está desligado del nombre de "Elvira". Si a alguien le interesa, ya sabéis. Desde luego creo que es bastante simpático.

Y sin más un saludo a todos por seguir por aquí, que todavía queda mucho que criticar.

Sexta convocatoria

No recordaba lo mucho que me gusta ver el patio de la facultad cuando está vacío, el sol casi se ha puesto y el color rosa del cielo está a punto de desaparecer.

Siempre se me hace un nudo en la garganta y noto cómo me escuecen los ojos.

Subo por las escaleras mientras siento el corazón golpeándome fuerte contra las costillas. En el despacho son todo sonrisas y hasta estoy por pedirle al profesor que me abrace y que me diga que todo va a salir bien. Casi.

Al salir me veo catapultada a primero de carrera y en cierto momento enfilo el antiguo camino a la residencia. Tengo que hacer un esfuerzo para recordar que cuando llegue a casa no me espera un salón apestando a tabaco ni la televisión a todo volumen. Por no hablar de la despensa vacía y el bolso lleno de billetes para intercambiar por cerveza. Se me van los ojos hacia el pub irlandés y me pregunto que si la imagen que proyecto de mí en mi cabeza bebiéndome una pinta sola será demasiado patética. Probablemente.

En el metro, aunque sea por la tarde, me encuentro con las mismas putas miradas grises de siempre. Por unos momentos hasta creo que mi abrigo está perdiendo color. Me apetece un cigarrillo como nunca, un sofá donde tirarme. En cambio estoy agarrada a una barra metálica preguntándome si estaré tocando todo un ecosistema de microbios patógenos. Probablemente.

De camino a casa me cruzo con una chica que va paseando a su perro. Me detengo para acariciarlo, pero la chica me advierte con la mirada y me alejo.

Unos metros delante tropiezo, pierdo pie y caigo. Noto cómo algo me moja la ceja y un dolor fuerte cerca de las sienes. Algo rojo me nubla la vista. No tengo ni fuerzas ni ganas de levantarme. Pierdo la consciencia unos minutos.

Cuando me despierto, tengo un hocico húmedo enterrado debajo de mi camisa. Es del perro que me he cruzado antes. Su dueña me mira unos instantes y me pregunta con voz obligada: oye, ¿estás bien?

Menuda ciudad de psicópatas.

"Ey, Jenny, please tell me, why are you walking this land? You've lost your way, you couldn't stay"